Дело № 2-990/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А. при секретаре – Пеньчук В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму осуществленной компенсационной выплаты в размере 117 496,50 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 31.05.2022 в г. Севастополе произошло дорожно—транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств BAW, государственный регистрационный знак <***>, под управлением виновника ДТП - ответчика, и OPEL Astra, государственный регистрационный знак <***>, который принадлежит ФИО5 Гражданская ответственность собственника автомобиля BAW застрахована АО СК «ГАЙДЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчик не был вписан в качестве водителя в полис ОСАГО. АО “Боровицкое страховое общество” оплатило СТО за ремонт автомобиля потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 177 553 руб., а АО «СК ГАЙДЕ компенсировало АО “Боровицкое страховое общество” сумму страхового возмещения в размер 117 496,50 руб. Поскольку ответчик не был вписан в полис ОСАГО истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и его согласие на вынесение заочного решения.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и поданного заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств BAW, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Ответчика, и OPEL Astra, государственный регистрационный знак <***>, который принадлежит ФИО5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был признан виновным.

Гражданская ответственность автомобиля BAW была застрахована АО «СК ГАЙДЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 7013258173-ТТТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Ответчик не был вписан в качестве водителя в данный полис.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямого возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшей направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Из материалов дела следует, что АО “Боровицкое страховое общество” оплатило станции технического обслуживания – ИП ФИО2 за ремонт автомобиля потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 177 553 руб., а АО «СК ГАЙДЕ компенсировало АО “Боровицкое страховое общество” сумму страхового возмещения в размер 117496,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случаях если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, а также за счет истца была выплачена потерпевшему страховая выплата в общем размере 117 496,50 руб., то, в силу в соответствии с требованиями п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец имеет право на взыскание данной суммы с ответчика в порядке суброгации, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 549,94 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» (ИНН №) сумму осуществленной компенсационной выплаты в размере 117 496,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 549,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 10.04.2023.