Решение по делу № 2-188/2025 от 14.01.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Дело № 2-188/2025 (2-2249/2024)

УИД 74RS0049-01-2024-003640-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Тумасовой М.Е., при секретаре судебного заседания Курдюковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

Страховое Акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 111.800 рублей, судебных расходов в размере 4.354 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 22 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan AD, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО4 и автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащим ФИО6

ФИО1 нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 111.800 рублей. 02 февраля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения. На основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan AD, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО4 и автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащим ФИО6 (л.д. 41).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ФИО1 нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 6, 42).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 111.800 рублей (л.д. 14-15).

На момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 не была вписана в полос обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 19).

02 февраля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 111.800 рублей (л.д. 16).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Право регрессного требования страховщика закреплено в ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, согласно которым страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если:

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. «г»);

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д»);

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (п. «е»).

Поскольку ФИО1 не включена в договор обязательного страхования, САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ремонта транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, в размере 111.800 рублей, то к нему перешло право требования с ФИО1 выплаченной суммы на основании ст. ст. 1064 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковые требования подлежат удовлетворению полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.354 рубля (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19 июля 2002 года) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 111.800 (сто одиннадцать тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.354 (четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля, итого 116.154 (сто шестнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года