ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6097/23 по исковому заявлению ООО «КИА Центр Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИА Центр Самара» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля №... от дата в размере 300 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5802,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23500 руб. и почтовые расходы в размере 268,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, в тексте искового заявления указал о том, что просит рассмотреть дело без участия представителя истца, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что по настоящему делу имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Оставляя исковое заявление ООО «КИА Центр Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, суд руководствуется положениями ст. ст. 121, 122, 222 ГПК РФ, поскольку заявленные исковые требования не подсудны районному суду, учитывая категорию спорного правоотношения, так как требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, которые подлежат разрешению в порядке приказного производства.

Как усматривается из содержания искового заявления, исковые требования основаны на простой письменной сделке, вытекают из договора купли-продажи автомобиля №... от дата, дополнительного соглашения №... от дата.

Истец в обоснование иска ссылается на задолженность ответчика, которая возникла по договору купли-продажи автомобиля №... от дата и заключенного к нему дополнительного соглашения №... от дата, в связи с несоблюдением ответчиком условий предоставления скидки, а именно отказа покупателя от участия в любой акции (программе), в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных п. 1 соглашения или досрочного расторжения покупателем заключенных договоров, в том числе и после исполнения настоящего договора продавцом, скидка на автомобиль в размере 300 000 руб. автоматически аннулируется. В соответствии с п. 2 договора, итоговая стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, покупатель обязан доплатить продавцу стоимость автомобиля в размере предоставленной скидки в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Таким образом, учитывая, что требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер суммы требований не превышает 500 000 рублей, ранее истцу судебный приказ о взыскании долга с ответчика не выдавался, истец располагает письменными доказательствами, позволяющими установить бесспорность требований, сведения о наличии спора о праве в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Сведений о наличии спора о праве в заявленных правоотношениях в материалах дела не имеется, поскольку об отсутствии бесспорности требований свидетельствует заявление ответчика об отмене судебного приказа. Кроме того, на момент судебного заседания в материалах дела ответчиком не заявлены возражения относительно требований истца о взыскании задолженности. Как указывает истец, договор страхования между ФИО1 и ООО СК «Согласие-Вита» расторгнут, при этом страховая компания в качестве стороны в процессе не заявлена, на спорные правоотношения между ответчиком и ООО СК «Согласие-Вита» в иске не указано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «КИА Центр Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить ООО «КИА Центр Самара» право на обращение с настоящими требованиями к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья: Р.Р. Гильманов

Секретарь: