Дело №2-3493/2022
УИД 60 RS0001-01-2022-006988-85
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Лукьяновой Л.В.,
при секретаре Соловьевой М.А.,
с участием представителя заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным постановления временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении совершения нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года о приостановлении совершения нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО5 открыто наследственное дело №.
Помимо недвижимого имущества наследодателю на день смерти принадлежали денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».
Решением Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства включены в состав наследственной массы.
ДД.ММ.ГГГГ заявительница обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства.
Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено совершение нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении прав на денежные средства в размере <данные изъяты> до разрешения дела Арбитражным судом.
Заявитель полагает, что у нотариуса отсутствовали законные основания для вынесения постановления о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, которым затрагиваются ее права, создавая препятствия в принятии указанного наследства.
В связи с чем, обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконным постановление о приостановлении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО3 и отменить его; обзязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство – денежные средства в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание заявитель не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.
Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованные лица нотариус нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО5 и временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителей заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно положениям статьи 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В соответствии с п. 5 ст. 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ее дочь ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусу нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО5 подано заявление о принятии наследственного имущества после смерти матери ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО4 на наследство, состоящее из: квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 61-62); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ручеек», участок № (л.д. 63-66).
ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО2 – ФИО1 нотариусу подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами (л.д. 37-38).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя заявителя ФИО1 нотариусом направлено письмо о необходимости обратиться в суд с заявлением о включении в состав наследственного имущества денежных средств (л.д. 74).
Решением Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ включены в состав наследственного имущества, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на расчётном счёте № в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 105-108).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО3 приостановлено совершение нотариального действия – выдача свидетельства о праве на наследство в отношении прав на денежные средства до разрешения дела в Арбитражном суде Псковской области.
Как следует из копии указанного постановления, основанием для приостановления совершения нотариального действия стало поступившая из Арбитражного суда Псковской области информация о том, что подано заявление финансового управляющего о признании недействительной сделки по дарению земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, отчужденных по договору купли-продажи. Производство определением Арбитражного суда Псковской области по делу №А52-5340/2020 от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до определения правоприемника ответчика; определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по обособленному спору о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности возобновлено.
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Псковской области имеется обособленный спор по заявлению финансового управляющего ФИО6 – ФИО7 к ФИО2, ФИО8 о признании недействительным заключенного между ФИО6 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ договора дарения земельного участка площадью 1172 кв.м., КН №: категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование – для садоводства и огородничества и расположенного на нем здания, назначение жилое, площадью 348,2 кв.м., с КН № расположенных по адресу: <адрес>; договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО8 по продаже земельного участка с КН № и расположенного на нем здания, назначение жилое, площадью 348,2 кв.м., с КН №, расположенных по адресу: <адрес>; применении последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.
Соответственно, выдача свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства до разрешения Арбитражным судом Псковской области обособленного спора может нарушить права и законные интересы участников сделки, вследствие чего оспариваемое постановление является законным.
Довод представителя заявителя ФИО1 относительно того, что выдача свидетельства о праве на наследство могла быть приостановлена нотариусом только на основании заявления заинтересованного лица, относящегося к кругу наследников, к которым финансовый управляющий не относится, суд отклоняет, как несостоятельный, основанный на ошибочном толковании норм права, поскольку законодатель в данном случае исходит из того, что, поскольку само право лица либо факт, за удостоверением которого это лицо обратилось к нотариусу, не является бесспорным и очевидным, то его нотариальное удостоверение не будет направлено на защиту прав и законных интересов граждан права которых могут быть затронуты.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 (ИНН №) о признании незаконным постановления временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении совершения нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону, отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Л.В.Лукьянова