УИД № Дело № 2-1141/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 09 августа2023 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанкобратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитнойкарте, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитнойкарте (эмиссионный контракт №) за период с 05.10.2022 по 26.06.2023 в размере 93 748,25 руб., втомчисле: просроченный основной долг - 78 302,23 руб.; просроченные проценты - 15 446,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3012,45 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемо кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). За ответчиком за период с 05.10.2022 по 26.06.2023 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты -15 446,02 руб., просроченный основной долг - 78 302,23 руб.
Банку стало известно, что заемщик умер. Заемщик не застрахован. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО3 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
Представитель истца ПАО Сбербанкв судебное заседаниене явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Всоответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствие ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований заявленных истцом, потому как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 93 748 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 012рубль45 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен 09.08.2023.
Копия верна
Согласованно
Судья Мироненко Н.Н.