Дело № 2-7317/2025
УИД 50RS0031-01-2025-004806-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Одинцово Московская обл. 31 июля 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курчевской В.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Игнатовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 «ФИО2» в лице территориального отдела «Кубинский» филиала «ФИО2» о признании права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 «ФИО2» в лице территориального отдела «Кубинский» филиала «ФИО2», в котором просил признать за собой право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: АДРЕС
В обоснование заявленных требований указав, что в связи со служебными отношениями между Министерством обороны Российской Федерации и истцом, последнему была предоставлена квартира, распложенная по адресу: АДРЕС АДРЕС, как нуждающемуся в улучшении жилищных условий. В указанном жилом помещении истец проживает один более четырех лет. С момента заселения оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате. В настоящее время служебные отношения между сторонами прекращены, однако после истец продолжает проживать в спорном жилом помещении, требований о выселении к нему не предъявлялись, отсутствие договора социального найма в отношении жилого помещения лишает возможности истца реализовать свои права.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент военного имущества Министерством обороны Российской Федерации.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Одинцовского г.о. ФИО2 АДРЕС.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ФИО2 «ФИО2» в лице территориального отдела «Кубинский» филиала «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Одинцовского г.о. ФИО2 АДРЕС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный ответ, в соответствии с которым ФИО1 на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма не состоял и не состоит, информация о его участии в приватизации жилого помещения муниципального жилищного фонда отсутствует, а спорное жилое помещение по адресу: АДРЕС, по договору передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО5 на основании постановления АДРЕС ФИО2 АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент военного имущества Министерством обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, позицию по делу не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).
В силу п. 12 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" допускается заключение концессионного соглашения, может быть передано концессионеру в соответствии с указанным Федеральным законом.
Согласно подп. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1082, Минобороны России осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны России, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО2 АДРЕС, г.о. Одинцовский, АДРЕС, относится к государственной собственности, было закреплено за Министерством обороны Российской Федерации.
На основании приказа директора Департамента военного имущества Министерством обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено право оперативного управления ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений», закреплено право оперативного управления на спорное жилое помещение за ФИО2 «ФИО2».
ФИО2 «ФИО2» в лице территориального отдела «Кубинский» филиала «ФИО2» направлено уведомление проживающему в жилом помещении лицу о предоставлении документов, свидетельствующих о законности проживания в нем.
Как усматривается из ответа ФИО2 «ФИО2» филиала «ФИО2», представленного по запросу суда, жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, установленным порядком к специализированному жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации не отнесено. Лицевой счет в отношении жилого помещения открыт в августе 2023 года на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., основания проживания отсутствуют. Договор социального найма в отношении жилого помещения с филиалом «ФИО2» не заключался. ФИО1 на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в филиале «ФИО2» не состоит. Информацией об использовании (не использовании) ранее права на приватизацию истцом филиал «ФИО2» не располагает.
По сведениям Администрации Одинцовского г.о. ФИО2 АДРЕС, представленными в ответ на судебный запрос, на основании постановления АДРЕС ФИО2 АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 была передана в собственность в порядке приватизации однокомнатная квартира общей площадью 26,7 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС.
Между сторонами заключен договор передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО1 на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма не состоял и не состоит, в реестре приватизации жилых помещений на территории Одинцовского городского округа ФИО2 АДРЕС отсутствует информация об участии истца в приватизации жилого помещения муниципального жилищного фонда.
Согласно представленным в материалы дела возражениям ФИО2 «ФИО2» филиала «ФИО2» спорное жилое помещение не представлялось в установленном порядке ФИО1, военнослужащим он не является, на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма не состоял и не состоит.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд, разрешая заявленные требования о признании права пользования спорным жилым помещением за ФИО1, приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств факта его вселения и постоянного проживания в спорной квартире, и, соответственно, приобретения истцом права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.
Также судом установлено, что ФИО1 к категории таких военнослужащих и других лиц, имеющих связь с военным ведомством, не относится. При этом суд учитывает, что необходимое по закону согласие наймодателя на вселение истца в спорное жилое помещение не получено.
Доводы истца о несении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг не являются основанием для возникновения права пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 «ФИО2» в лице территориального отдела «Кубинский» филиала «ФИО2» о признании права пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Одинцовский городской суд ФИО2 АДРЕС в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.Д. Курчевская
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.