РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
с. Кырен 22 февраля 2023 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Зайгановой Н.Г., с участием заявителя ФИО2 Л-Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2023 по заявлению ФИО2 Лопсон – Батора Загдаевича об установлении факта принадлежности водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в районный суд, ФИО2 Л-Б.З. просит установить факт принадлежности водительского удостоверения.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 Л-Б.З. получал водительское удостоверение серии № категории «С» 22 мая 1980 года, однако водительское удостоверение утрачено при пожаре жилого дома, в связи с чем, он обратился в РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» о восстановлении водительского удостоверения, но ему было отказано в связи с разными именами в документах: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В водительском удостоверении «<данные изъяты>», по паспорту «<данные изъяты>». Поэтому возникают проблемы при получении нового водительского удостоверения в РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Тункинский». Доказать факт принадлежности водительского удостоверения № категории «С» от 22 мая 1980 года иначе, чем через суд не представляется возможным.
В судебном заседании заявитель ФИО2 Л-Б.З. заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица – РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» С. ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения, если факт принадлежности водительского удостоверения будет подтвержден свидетелем ФИО1.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответом на запрос Отдела МВД России по Кабанскому району подтверждается выдача водительского удостоверения серии № категории «С» 22 мая 1980 года, реестр №, страница 7, запись №.
Согласно справке начальника ОНДПР Тункинского района УНДПР ГУ МЧС России по Республике Бурятия Х подтверждается факт пожара, произошедшего 01.01.1990 года в доме на территории землевладения, расположенного по <адрес>
Согласно копии водительского удостоверения, экзаменационной карточке водителя, свидетельства № С. следует, что водительское удостоверение категории «С» им было получено 12.03.1980 года.
Свидетели Д. и Ж. в судебном заседании подтвердили, что они вместе с С. учились в ДОСААФе, сдавали экзамены и получали водительские удостоверения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 Л-Б.З. об установлении факта принадлежности водительского удостоверения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и ст. 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 Лопсон – Батора Загдаевича об установлении факта принадлежности водительского удостоверения удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2у Лопсон–Батору Загдаевичу водительского удостоверения серии № категории «С», выданного 22 мая 1980 года на имя С.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Тункинский районный суд с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 26.02.2023 года.
Судья М.В. Харханова