РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 26 мая 2023 года
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5034/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании страхового возмещения в размере сумма, уплаченной государственной пошлины в размере сумма
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 03 июня 2022 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Шкода Рапид», г.р.з. М 415 ЕМ 799 причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме сумма. В связи с тем, что ФИО1 скрылась с места ДТП, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования в порядке регресса в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке 167 ГПК РФ, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 03 июня 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Шкода Рапид», г.р.з. М 415 ЕМ 799, принадлежащего фио и автомобиля марка автомобиля Тигуан, г.р.з. Р 178 НХ 77, принадлежащего ФИО1, транспортное средство «Шкода Рапид», г.р.з. М 415 ЕМ 799 получило механические повреждения, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 июня 2022 года.
СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования (полис ААС 5070763524), на основании произведенного осмотра поврежденного транспортного средства «Шкода Рапид», г.р.з. М 415 ЕМ 799, экспертного заключения, выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 292197 от 15.08.2022.
Водитель автомобиля марка автомобиля Тигуан, г.р.з. Р 178 НХ 77 с места ДТП скрылся.
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04 августа 2022 года, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Однако, как следует из постановления, в ходе проведения административного расследования было установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля Тигуан, г.р.з. Р 178 НХ 77 является ФИО1
Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих возмещение страховщику выплаты в счет возмещения ущерба потерпевшему.
Принимая во внимание, что вина ответчика в ДТП не оспорена, оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба. Причиненного ДТП, в порядке регресса сумма, в счет оплаты государственной пошлины сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья М.А. Соболева