Судья Агеева Е.Г. Дело № 33-7373/2023

№ 2-142/2023

64RS0042-01-2022-009668-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Колемасовой В.С.,

судей Постникова Н.С., Шайгузовой Р.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Саратовское» о возложении обязанности произвести ремонт, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по апелляционной жалобе товарищества собственников недвижимости «Саратовское» на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 мая 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений, принятых в порядке, установленном ст. 39 ГПК РФ, к товариществу собственников недвижимости (далее – ТСН) «Саратовское» о возложении обязанности произвести текущий ремонт крыши над нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ливневой системы на крыше нежилых помещений, возмещении материального ущерба, причиненного заливом, в размере <данные изъяты>., взыскании расходов на ремонт фасада в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа, расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошел залив нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Обслуживание и содержание указанного дома осуществляется ТСН «Саратовское», с которым собственниками заключен договор на управление, техническое обслуживание, санитарное содержание и ремонт общего имущества, однако, несмотря на своевременное внесение оплаты за коммунальные услуги, оплаты на содержание и текущий ремонт, ответчиком ремонт общего имущества многоквартирного дома не проводился, в связи с чем истцу был причинен материальный ущерб.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 мая 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 29 июня 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

С ТСН «Саратовское» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>., расходы на ремонт фасада в сумме <данные изъяты>., судебные расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

С ТСН «Саратовское» в доход местного бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в пользу ООО «Экспертный центр Девайс» - расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 июня 2023 года бездействие ТСН «Саратовское» по содержанию и ремонту общего имущества признано незаконным, возложена обязанность произвести текущий ремонт крыши над нежилым помещением.

Не согласившись с решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 мая 2023 года, ТСН «Саратовское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

<данные изъяты> до начала судебного заседания в приемную Саратовского областного суда поступило письмо из Энгельсского районного суда Саратовской области о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика на дополнительное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 июня 2023 года.

Судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.

Согласно ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 1-3 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального гражданского законодательства по поступившей апелляционной жалобе ТСН «Саратовское» на дополнительное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 июня 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 325, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Саратовское» о возложении обязанности произвести ремонт, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по апелляционной жалобе товарищества собственников недвижимости «Саратовское» на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 мая 2023 года, в Энгельсский районный суд Саратовской области для совершения процессуальных действий, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 года.

Председательствующий

Судьи