Решение по делу № 2-1139/2022 от 30.01.2023 | Новоусманский районный суд (Воронежская область)

Дело №2-2/2023

УИД 36RS0022-01-2022-0016562-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 30 января 2023 года.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Теплинской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Шуберхиллз» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями ООО «Шуберхиллз» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12:40. на участке 216 + 450 метров автодороги М-4 «Дон» <адрес>, произошло столкновение автомобилей: Hyundai Tucson государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, Land Rover Range Rover государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2; Renault Arkana государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"): ФИО1 - полис XXX № С АО «РЕСО-Гарантия»; ФИО2 - полис XXX № СПАО «Ингосстрах»; ФИО3 - полис XXX № АО «Страховая бизнес группа»; ФИО4 - полис ААС № АО «Альфа-Страхование». Автомобиль Hyundai Tucson государственный регистрационный знак <***> принадлежит ФИО1, на праве собственности (Паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ). Автомобиль Renault Arkana государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ООО «Шуберхиллз». ДД.ММ.ГГГГ, старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 за отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). В ходе производства по делу административном правонарушении установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: двигавшийся со стороны г. Воронежа в направлении г. Москвы, автомобиль Rem Arkana государственный регистрационный знак <***> совершил наезд на стоящий у левого, по ходу движения, металлического барьерного ограждения, попутный автомобиль ВАЗ 21140 с последующим столкновением с двигавшимся впереди него в попутном направлении автомобилем Hyundai Tucson. В результате столкновения автомобиль Hyundai Tucson совершил наезд на стоящий у правого по ходу движения металлического барьерного ограждения автомобиль Land Rover Range Rover. Таким образом, лицом виновным в ДТП 05.01.22 г. является ФИО3

В результате ДТП 05.01.2022г. автомобилю истца причинены значительные механические повреждения: задний бампер, задняя дверь багажника, заднее правое крыло, задний фонарь справа, заднее левое крыло, передний бампер, правое и левое передние крылья, пластиковая накладка правая и левая передние, решетка радиатора, противотуманные фары (ПТФ), правая и левая фары, капот, подушки безопасности, левая передняя дверь, заднее стекло, скрытые повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена в 3 819 008 рублей, согласно заключению эксперта ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», за которое оплачено 8 000 рублей. Случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей. За эвакуацию транспортного средства оплачено 60 000 рублей и 3 430 рублей за доставку транспортного средства в ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» для осмотра транспортного средства. Действиями ответчика по затягиванию рассмотрения дела об административном правонарушении причинен моральный вред, который оценивается в 25 000 рублей.

С учетом уточнений иска ФИО1 просил взыскать в его пользу с ООО «Шуберхиллз» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием 05.01.2022г. в сумме 3 482 438 руб. 00 коп., в т.ч. 3 419 008 руб. 00 коп.- разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного рем транспортного средства, 63 430 руб. 00 коп. - реальный ущерб; компенсацию морально вреда в размере 25 000 рублей, судебные издержки в сумме 33 000 рублей 00 копеек в том числе 8 000 рублей 00 копеек - услуги по расчету стоимости восстановительного ремонта, 35 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины 25 612 рублей 19 копеек.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дате рассмотрения иска, не явились. Извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоусманского районного суда Воронежской области.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходи к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 данной статьи).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:40. на участке 216 + 450 метров автодороги М-4 «Дон» <адрес>, произошло столкновение автомобилей: Hyundai Tucson государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, Land Rover Range Rover государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2; Renault Arkana государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: ФИО1 - полис XXX № С АО «РЕСО-Гарантия»; ФИО2 - полис XXX № СПАО «Ингосстрах»; ФИО3 - полис XXX № АО «Страховая бизнес группа»; ФИО4 - полис ААС № АО «Альфа-Страхование».

Автомобиль Hyundai Tucson государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1, на праве собственности (Паспорт транспортного средства <адрес>, Свидетельство о регистрации (СТС) № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Автомобиль Renault Arkana государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ООО «Шуберхиллз».

08 февраля 2022 года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области капитаном полиции ФИО5 издано постановление о прекращении производства по делу административном правонарушении в отношении ФИО3 за отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

В ходе производства по делу административном правонарушении установлено, что двигавшийся со стороны г. Воронеж в направлении г. Москвы автомобиль Rem Arkana, государственный регистрационный знак № № совершил наезд на стоящий у левого, по ходу движения, металлического барьерного ограждения попутный автомобиль № с последующим столкновением с двигавшимся впереди него в попутном направлении автомобилем Hyundai Tucson. В результате столкновения автомобиль Hyundai Tucson совершил наезд на стоящий у правого по ходу движения металлического барьерного ограждения автомобиль Land Rover Range Rover.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены значительные механические повреждения: задний бампер, задняя дверь багажника, заднее правое крыло, задний фара справа, заднее левое крыло, передний бампер, правое и левое передние крылья, пластиковая накладка правая и левая передние, решетка радиатора, противотуманные фары (ПТФ), прав левая фара, капот, подушки безопасности, левая передняя дверь, заднее стекло, имели место скрытые повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена в размере 3 819 008 рублей, согласно заключению эксперта ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург».

Подготовка указанного заключения оплачена в размере 8 000 рублей.

Случай признан страховым. АО «Страховая Бизнесс группа» произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, по ходатайству ответчика, не согласившегося с причиненными повреждениями и суммой восстановительного ремонта, была назначена и проведена экспертиза.

В соответствии с заключением ООО «Правовая экспертиза ЦВС» № 4908 от 18.01.2023 года, установлено, что механизм рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия на основании имеющихся в материалах дела данных описан в исследовании. В соответствии с настоящим гражданским делом повреждения автомобиль Хюндай Туксон г.р.з. №, образованные в результате столкновения с автомобилем RENAULT ARKANA г.р.з. № локализованы в задней габаритной плоскости. Остальные повреждения автомобиля Хюндай Туксон г.р.з. № не имеют причинно-следственной связи со столкновением с автомобилем RENAULT ARKANA г.р.з. № Повреждения, которые мог получить автомобиль Хюндай Туксон г.р.з. В206ЕС198 исходя из установленного механизма дорожно-транспортного происшествия в результате столкновения с автомобилем RENAULT ARKANA г.р.з. №: бампер задний в сборе, дверь задка, стекло двери задка, молдинг двери задка, кронштейн двери задка, усилитель заднего бампера. Панель задка, фонари задние, облицовка двери задка, облицовка багажного отделения правая, облицовка пола багажника. Щиток панели задка, панель фонаря заднего правого, боковина задняя правая, пол задний, глушитель основной, эмблемы задние.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хюндай Туксон г.р.з. № на дату дорожно-транспортного происшествия, составляет 465 600 рублей. Среднерыночная стоимость а/м автомобиль Хюндай Туксон г.р.з. № составляет 1 933 ООО руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хюндай Туксон г.р.з. В 206 ЕС 198 на дату дорожно-транспортного происшествия в результате столкновения с автомобилем RENAULT ARKANA г.р.з. №, составляет 465 600 рублей 00 копеек, что не превышает среднерыночную стоимость автомобиля.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 65 600 рублей (стоимость восстановительного ремонта определенная экспертом 465 600 рублей – выплаченная сумма страхового возмещения 400 000 рублей), с учетом наличия повреждений причиненных в результате действий водителя ФИО3

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей, которое выразилось в затягивании производства по делу об административном правонарушении, уклонении от разрешения возникшего спора.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит их подлежащими удовлетворению, поскольку страдания истца, связанные с нарушением имущественных прав в данном случае, не влекут возникновения права на присуждение компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего привлечение ответчика к данной мере ответственности не имеется. Причинение вреда здоровью истца бездействием ответчика, представленными доказательствами не подтверждается.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 190 рублей 00 копеек.

Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Шуберхиллз» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Шуберхиллз» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт №, выданный ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу-и <адрес>, в <адрес> г.Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб в сумме 65 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 168 рублей, всего взыскать 67 768 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию

Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Межова.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>