35RS0027-01-2022-001497-91 Дело № 5-148/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 29 августа 2022 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

<дата> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, двигаясь на <данные изъяты>, не справился с управлением, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, под управлением Н. В результате ДТП водитель Н. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 свою вину признал, обстоятельства не оспаривал.

В судебном заседании потерпевшая Н. указала, что после ДТП два с половиной месяца находилась на больничном, вид и размер наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшую Н., суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <дата>;

- определением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ от <дата>;

- протоколом ЛС 001445 осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;

- протоколом <данные изъяты> от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1;

- актом <данные изъяты> от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1;

- протоколом <данные изъяты> от <дата> об отстранении от управления транспортным средством ФИО2;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>;

- объяснением Н. от <дата> о том, что <дата> примерно в 15:00 она на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> выехала из г. Череповца в г. Устюжну. В транспортном средстве еще находилось три пассажира. Примерно в 16:00, следуя по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, на 155 км она увидела перед собой грузовой автомобиль, который следовал ей навстречу по встречной полосе. В попутном направлении за ней ехали другие транспортные средства, впереди ее транспортного средства в пределах видимости других транспортных средств не было. Не помнит, были ли на этом участке дороги дорожные знаки. Разметка на дороге не читалась, так как была метель и сильный снегопад. Внезапно из-за грузового транспортного средства ей навстречу выехал легковой автомобиль белого цвета с наклейками на полосу для движения, по которой двигалась она. Сигналов поворота на данном транспортном средстве она не видела. Ей показалось, что данное транспортное средство занесло, когда оно выезжало из-за большегрузного транспортного средства на встречную полосу. Произошло столкновение, и они оказались на ее полосе для движения. В момент ДТП она двигалась со скоростью примерно 50-70 км/ч. Они вышли из машины, к ним подошел молодой человек по имени Сергей, который, с его слов, двигался за виновником ДТП и видел все события. Виновник ДТП из своего транспортного средства не выходил. Бригадой скорой медицинской помощи она была доставлена в Вологодскую областную больницу № 2 в г. Череповец;

- объяснением ФИО1 от <дата> о том, что <дата> он двигался со стороны г. Устюжны в г. Вологду на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Через некоторое время очнулся в автомашине с сильной головной болью и болью в грудной клетке, Как выяснилось, попал в ДТП с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Сотрудники ДПС пояснили, что <дата> около 15:50 на 154 км автодороги <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> произошло лобовое столкновение. Его транспортное средство вынесло на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством, движущимся по встречной полосе. Обстоятельств ДТП не помнит. При осмотре врачом Вологодской областной больницы № 2 установлены <данные изъяты>;

- объяснением Е. от <дата> о том, что <дата> вместе с мужем и знакомыми ехала на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> из г. Череповца в г. Устюжну. Сидела на заднем сиденье за водителем, была пристегнута ремнем безопасности. На улице была метель и плохая видимость. Двигались по своей полосе, не меняя направления с небольшой скоростью. Около 15:30 на 155 км <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на их полосу занесло транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, которое двигалось навстречу. В результате произошло ДТП, в котором она получила ссадину лица;

- объяснением Е1. от <дата> о том, что <дата> он вместе с женой и знакомыми двигались на транспортное средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, из г. Череповца в сторону г. Устюжны. Он сидел сзади на пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. На улице был снегопад, была плохая видимость. Их транспортное средство двигалось со скоростью около 60 км/ч. Около 15:50 на 155 км <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> со встречной полосы из-за грузовой машины в них вылетело следовавшее за ним транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в результате чего произошло ДТП, в которое он не пострадал;

- объяснением К. от <дата> о том, что <дата> она вместе со знакомыми двигалась на транспортное средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, из г. Череповца в сторону г. Устюжна. Она сидела справа от водителя, была пристегнута ремнем безопасности. На улице был снегопад, плохая видимость на дороге. Их транспортное средство двигалось со скоростью около 60 км/ч. Около 15:50 на 155 км <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> со встречной полосы на их полосу выехало из-за грузовой машины следующее за ним транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. В результате произошло ДТП, в котором он не пострадал;

- протоколом <данные изъяты> от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Н.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <данные изъяты> от <дата> в отношении Н.;

- протоколом <данные изъяты> от <дата> об отстранении от управления транспортным средством Н.;

- актом <данные изъяты> от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Н.;

- заключением эксперта № <данные изъяты> от <дата> в отношении Н., согласно которому у Н. установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины, который по признаку длительности расстройства здоровья – временной нетрудоспособности свыше трех недель (более 21 дня) – срока, необходимого для консолидании (сращения) перелома расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью;

- заявлением о происшествии КУСП № <дата> от <дата>.

Исследованные доказательства являются допустимыми, сомнений у судьи не вызывают.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждено, что допущенные ФИО1 нарушения ПДД РФ и наступление последствий в виде причинения потерпевшей Н. средней тяжести вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 совершено правонарушение в области безопасности дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью людей.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 правонарушения, наступивших последствий, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Лопатина