Дело № 2-2980/2022
УИД: 22RS0013-01-2022-004179-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Матвеева А.В.,
при секретаре Шеховцовой К.А.,
с участием помощника прокурора г. Бийска Харина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500.000 руб.
В обоснование искового заявления истец указывает, что 25.04.2021 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 49 минут ответчик ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений умышленно нанес, находившейся в этом же месте, ранее незнакомой ФИО1 не менее 1 удара кулаком правой руки в область лица ФИО1, после чего умышленно толкнул двумя руками ФИО1 в область груди спереди, придав тем самым ее телу ускорение. В результате чего ФИО1 потеряла равновесие и ударилась о стоящее позади нее дерево, отчего испытала физическую боль в области правого плеча.
В результате действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы правого плеча, включающей в себя закрытый перелом правой плечевой кости на границе ее средней и верхней третей, ушиб мягких тканей правого плеча.
Согласно заключению эксперта, по медицинским критериям, указанные телесные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
11.05.2022 мировым судьей судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края вынесен приговор, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также УК РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. 00 коп. 24.05.2022 указанный приговор вступил в законную силу.
Также в исковом заявлении истец указывает, что в связи с причиненными ей телесными повреждениями она перенесла сильнейшую физическую боль, длительное время находилась на лечении. До настоящего времени ограничена в двигательном режиме, вынуждена избегать физических нагрузок, что привело к нарушению привычного уклада ее жизни и жизни ее семьи, поскольку она постоянно вынуждена ограничивать и контролировать себя. Не может выполнять обычную работу (готовить, стирать, убирать, обслуживает себя с трудом).
Сложность перелома состоит в том, что это закрытый оскольчатый винтовой перелом правой плечевой кости на границе верхней и средней третей со смещением отломков, с угловой деформацией 30 градусов, с дефектом костной ткани и укорочением плеча на 30мм. Истцу была выполнена реконструктивно-пластическая операция на правом плече (аутопластика дефекта костной ткани плечевой кости, проведен последовательный остеосинтез плечевой кости аппаратом внешней фиксации, пластиной с угловой стабильностью). После заживления и сращивания костей будет проведена повторная операция по удалению вставленной пластины. Кроме того, на руке останется шрам длиной 25см., что также доставляет истцу по делу ФИО1 эстетические неудобства и переживания.
С 25.04.2021 до 04.08.2021 истец по делу ФИО1 находилась в гипсе. В настоящее время ФИО1 проводятся курсы восстановительного лечения в условиях отделения реабилитации, в связи с чем, она вынуждена была лечь в больницу. В течение четырех месяцев (с 25.04.2021 по 06.09.2021) истец по делу ФИО1 была нетрудоспособна, весь период лечения сопровождался отеками, болями в плечевой области, бессонницей, гипертонией и стрессом, в связи с чем, истица вынуждена была постоянно принимать обезболивающие и успокоительные препараты. До настоящего времени функции руки полностью не восстановились, что негативно повлияло на профессиональную пригодность, так как ФИО1 – педагог-музыкант. Воспоминания о случившемся приводят истца по делу ФИО1 в подавленное состояние, вызывают у нее приступы душевных волнений и переживаний за свое здоровье и будущее после такой серьезной травмы.
До настоящего времени ответчик по делу ФИО2 не принес извинений ФИО1 в связи со случившимся. Действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 500.000 руб. 00 коп.
В этой связи, истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500.000 руб. 00 коп.
В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В судебном заседании 18.08.2022 истец ФИО1 давала пояснения по существу спора, настаивала на удовлетворении своего искового заявления по обстоятельствам, в нем изложенным, просила суд удовлетворить ее исковое заявление в полном объеме.
Представитель истца адвокат Сычева Н.Н., действующая на основании ордера, в настоящем судебном заседании заявленное исковое требование поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик по делу ФИО2 в настоящем судебном заседании суду пояснил, что он не считает себя виновным в случившемся, в связи с чем, не принес истцу извинений. Когда на него напал мужчина, женщина пыталась ему помочь. Ответчик защищал себя и не исключает факт того, что мог задеть женщину. Не согласен он и заявленным истцом размером компенсации морального вреда.
Участвующий в деле прокурор Харин Ю.В. в своем заключении по делу указал, что иск ФИО1 является обоснованным, при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, суд приходит к следующему.
На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 49 минут, ответчик ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, где находилась ранее ему не знакомая ФИО1 Не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 в силу преступной небрежности и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес, находившейся в этом же месте, ранее незнакомой ФИО1 не менее 1 удара кулаком правой руки в область лица ФИО1, после чего умышленно толкнул двумя руками ФИО1 в область груди спереди, придав тем самым ее телу ускорение. В результате чего ФИО1 потеряла равновесие и ударилась о стоящее позади нее дерево, отчего испытала физическую боль в области правого плеча.
Неосторожными действиями в результате преступной небрежности ФИО2, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы правого плеча, включающей в себя закрытый перелом правой плечевой кости на границе ее средней и верхней третей, ушиб мягких тканей правого плеча. Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3 относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 11.05.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. 00 коп.
Указанный приговор не был обжалован и вступил в законную силу 24.05.2022 (л.д. 10-17).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Причиненный ответчиком истцу моральный вред истец оценивает в 500.000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктами 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что компенсация морального вреда определяется судом в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Разрешая исковое требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что неосторожными действиями ответчика истцу причинен тяжкий вред здоровью.
В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытая травма правого плеча, включающая в себя закрытый перелом правой плечевой кости на границе средней и верхней третей, ушиб мягких тканей правого плеча.
Суд учитывает, что в момент причинения истцу телесных повреждений истец испытала физическую боль. После причинения истцу телесных повреждений она длительное время находилась на лечении. До настоящего времени ограничена в двигательном режиме, вынуждена избегать физических нагрузок, что привело к нарушению привычного уклада ее жизни и жизни ее семьи. Истец не может выполнять обычную работу (готовить, стирать, убирать, обслуживает себя с трудом).
Также суд учитывает, что в связи с причинением ответчиком истцу тяжкого вреда здоровью истец в течение 4 месяцев была нетрудоспособна, находилась на лечении, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности (л.д. 26-30). Истцу была выполнена реконструктивно-пластическая операция на правом плече (аутопластика дефекта костной ткани плечевой кости, проведен последовательный остеосинтез плечевой кости аппаратом внешней фиксации, пластиной с угловой стабильностью). После заживления и сращивания костей истцу будет проведена повторная операция по удалению вставленной пластины.
В исковом заявлении истец указывает, что до настоящего времени функции руки полностью не восстановились, что негативно повлияло на профессиональную пригодность. Кроме того, на руке останется шрам длиной 25см., что также доставляет истцу по делу ФИО1 эстетические неудобства и переживания.
При разрешении искового заявления истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд также учитывает, что в период времени с 25.04.2021 до 04.08.2021 истец по делу ФИО1 находилась в гипсе. В настоящее время ФИО1 проводятся курсы восстановительного лечения в условиях отделения реабилитации, в связи с чем, она вынуждена была лечь в больницу. В течение четырех месяцев (с 25.04.2021 по 06.09.2021) истец по делу ФИО1 была нетрудоспособна, весь период лечения сопровождался отеками, болями в плечевой области, бессонницей, гипертонией и стрессом, в связи с чем, истица вынуждена была постоянно принимать обезболивающие и успокоительные препараты. До настоящего времени функции руки полностью не восстановились, что негативно повлияло на профессиональную пригодность, так как истец по делу ФИО1 является педагогом-музыкантом. Воспоминания о случившемся приводят истца по делу ФИО1 в подавленное состояние, вызывают у нее приступы душевных волнений и переживаний за свое здоровье и будущее после такой серьезной травмы. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании 18.08.2022, не доверять которым у суда отсутствуют основания.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд также учитывает все обстоятельства дела, состояние здоровья истца и ответчика, их имущественное положение, наличие у ответчика кредитных обязательств, молодой трудоспособный возраст ответчика, а также то, что ответчик по делу ФИО2 до настоящего времени ответчик по делу не принес истцу по делу ФИО1 извинений в связи со случившимся.
С учетом вышеизложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит исковое требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате преступления в размере 370.000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части заявленного искового требования о взыскании компенсации морального вреда суд истцу отказывает.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ, п/п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> края, ИНН №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 370.000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО1 к ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление прокурора в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Матвеев А.В.