Дело №2а-2277/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 27 февраля 2023 года
Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:
председательствующего судьи – Макоевой Э.З.,
при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурор Затеречного района г.Владикавказа в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия водительского удостоверения,
установил:
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения № категории В.В1 (AS), С, С1 на право управления транспортным средством, выданного 29.03.2019г. на имя ФИО1
Из административного иска следует, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об обороте наркотических средств, а также исполнения требований ФЗ «О безопасности дорожного движения»
Проверкой установлено, что ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО1 выдано водительское удостоверение № категории В.В1 (AS), С, С1 на право управления транспортным средством.
Однако, ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», что является несовместимым с управлением авто и мототранспортными средствами, что подтверждается заключением врачебной комиссии от 26.01.2023г. № указанного медучреждения.
Таким образом, у ФИО1 установлено прямое противопоказание к управлению транспортными средствами.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административный иск поддержала, дав приведенное в нем обоснование и просила суд его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.
Представитель заинтересованного лица МВД РФ по РСО-ФИО4, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности направила в суд письменный отзыв, где указала, что в случае подтверждения у ФИО1 диагноза «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», административный иск считает подлежащим удовлетворению.
Представитель заинтересованного лица - ГБУЗ «РНД» в суд не явился, извещен надлежаще.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ч.ч.3, 5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административного иска ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствие с ч,1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявления об отказе от административного иска или признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Суд считает необходимым принять признание административного иска ФИО1, поскольку, признание административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Из заявления ФИО1следует, что порядок и последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны
В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также, обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.
В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 19.12.2003г. «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие доводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения, удовлетворить.
Прекратить действие водительского удостоверения № категории В.В1 (AS), С, С1 на право управления транспортным средством, выданного 29.03.2019г. на имя ФИО1, ... г.р.
Копию решения направить в МВД РФ по РСО-Алания для изъятия у ФИО1 ... г.р.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Макоева Э.З.