УИД 77RS0015-02-2022-012051-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре судебного заседания Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1212/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Нагатинский районный суд города Москвы к ФИО2 с иском о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивированны тем, что 18.01.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada Largus, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, совершил столкновение с транспортным средством KIA RIO, регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «Стар», под управлением ФИО3. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №0145938207) САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ООО «Стар» стоимости восстановительного ремонта в размере 55 659 руб. 01.11.2021 г. между ООО «Стар» и ИП ФИО1 был заключен договор №103 цессия РЕ33877/18.01.2021 уступки прав требования, согласно которому ООО «Стар» передает, а ИП ФИО1 принимает право требования виновника ДТП, на тех условиях и в том объеме, которые существуют у цедента на момент подписания настоящего договора. По результатам экспертного заключения ООО «ПрофЭкспертъ», проведенного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта KIA RIO, регистрационный номер РЕ33877, без учета износа составляет 94 211,41 руб., УТС 12 334 руб., а всего 106 545,41 руб. По указанным основаниям, истец просит взыскать с ответчика в счет материального ущерба 50 886,41 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 249,96 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 726,59 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 18.01.2021 г. по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ/Lada Largus, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством KIA RIO, регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «Стар», под управлением ФИО3

Виновным в совершении ДТП является водитель автомобиля ВАЗ/Lada Largus, регистрационный знак ТС, ФИО2

Как следует из материалов дела, страховая компания САО «РЕСО-Гарантия», где на момент ДТП была застрахована ответственность пострадавшего, произвела выплату страхового возмещения в размере 55 659 руб.

По результатам экспертного заключения ООО «ПрофЭкспертъ», проведенного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта KIA RIO, регистрационный номер РЕ33877, без учета износа составляет 94 211,41 руб., УТС 12 334 руб., а всего 106 545,41 руб.

01.11.2021 г. между ООО «Стар» и ИП ФИО1 был заключен договор №103 цессия РЕ33877/18.01.2021 уступки прав требования, согласно которому ООО «Стар» передает, а ИП ФИО1 принимает право требования виновника ДТП, на тех условиях и в том объеме, которые существуют у цедента на момент подписания настоящего договора, в том числе право требования возмещения материального ущерба, причиненного цеденту или его имуществу в результате ДТП, и право требования судебных и иных расходов, в том числе возмещении разницы между стоимостью ремонта по рыночным ценам и выплатой от страховой компании, согласно единой методики – 50 886,41 руб. (106 545,41 руб. – 55 659 руб.).

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требования о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание положение ст. 1072 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 50 886,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 726,59 руб., а также расходы истца по оплате независимой автотехнической экспертизы в размере 5 000 руб., по отправке копии иска в адрес ответчика в размере 249,96 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение 7730309265) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) ущерб в размере 50 886,41 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726,59 руб., почтовые расходы в размере 249,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2023 года