Дело ...
УИД ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 сентября 2025 года <...>
Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, +++ года рождения, уроженки ///, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ///А, проживающей по адресу: ///,
УСТАНОВИЛ:
+++ в +++. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выезжала с прилегающей территории на проезжую часть /// тракт в г. Барнауле. В пути следования ФИО1, в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), не уступила дорогу автобусу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, который двигался по проезжей части /// тракт со стороны /// в направлении ///, допустив с ним столкновение,. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта ... от +++).
По данному факту инспектором подразделения по исполнению административного законодательства отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 +++ составлен протокол об административном правонарушении ... деяние ФИО1 квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в качестве объяснения указала, что с нарушением Правил дорожного движения согласна, вину признает.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.
В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2 пояснили, что претензий к ФИО1 они не имеют, ходатайствовали о назначении административного наказания в отношении ФИО1 в виде административного штрафа.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, причинённый ей вред был заглажен со стороны ФИО1, что подтверждается распиской о передаче денежных средств. Потерпевший №1 ходатайствовала о назначении административного наказания в отношении ФИО1 в виде административного штрафа.
Представитель общества с ограниченной ответственностью ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица. В материалах дела имеется телефонограмма об извещении представителя общества с ограниченной ответственностью ФИО11 ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с которой материальных претензий общество с ограниченной ответственностью ФИО12 к ФИО1 не имеет. Представитель общества с ограниченной ответственностью ФИО13 ФИО7 ходатайствовал о назначении административного наказания в отношении ФИО1 в виде административного штрафа.
Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ в <данные изъяты>. она, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде со второстепенной полосы около ///, расположенного по ///, не уступила дорогу автобусу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и Потерпевший №2 осмотрели повреждения, которые были причинены транспортным средствам и составили европротокол. О том, что кто-то из пассажиров автобуса пострадал в результате данного дорожно-транспортного происшествия, ей стало известно от сотрудников полиции. После дорожно-транспортного происшествия пассажиры спокойно вышли из автобуса и пошли на остановку (л.д. 18);
- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ около <данные изъяты>. он, управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по /// от /// в сторону ///. В районе ///, расположенного по ///, со второстепенной дороги перед ним выехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. После дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 уточнил у пассажиров автобуса, имелись ли в салоне автобуса пострадавшие, однако пассажиры ответили, что пострадавших нет. После этого пассажиры покинули салон автобуса. Затем ФИО4 и ФИО1 оформили европротакол и зафиксировали факт совершения дорожно-транспортного происшествия. После транспортные средства убрали с дороги общего пользования (л.д. 19);
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть +++ в <данные изъяты>. она находилась в автобусе ... в качестве пассажира. По /// в районе /// произошло дорожно-транспортное происшествие легкового автомобиля синего цвета и автобуса. После дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 покинула место происшествия, водителю автобуса не сообщила о том, что ей был причинён вред здоровью в связи с тем, что находилась в шоковом состоянии. Проездной билет у нее отсутствует, свидетелей дорожно-транспортного происшествия нет. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был получен ушиб грудной клетки (л.д.20);
- показаниями представителя потерпевшего общества с ограниченной ответственностью ФИО14 ФИО7, данными в ходе административного расследования, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть +++ в 12 час. 50 мин. обществу с ограниченной ответственностью ФИО15 причинён материальный ущерб;
- заключением эксперта ... от +++, согласно которому у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки справа; кровоподтек на правом бедре, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовались от воздействия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущихся автобуса и легкового автомобиля. Повреждения у Потерпевший №1 возникли за десять-четырнадцать суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтека, данными представленных медицинских документов, следовательно, повреждения могли возникнуть у Потерпевший №1 +++ (л.д. 17-17а);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1);
- рапортом инспектора ИДПС ОБДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 4);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, в которых зафиксированы участники дорожно-транспортного происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8-9);
- протоколом осмотра, схемой и фото-таблицей места совершения административного правонарушения от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 10-15);
- протоколом об административном правонарушении ... от +++, в котором зафиксированы указанные обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 48).
При этом протокол об административном правонарушении ... от +++ составлен уполномоченным должностным лицом, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. В протоколе об административном правонарушении в разделе прав и объяснений стоит подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Также, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, стоит подпись ФИО1 и собственноручно указано, что с правонарушением она согласна.
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и представителя общества с ограниченной ответственностью ФИО16 ФИО7 являются последовательными, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушила требования пункта 8.3 Правил дорожного движения, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО1 требований Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом <данные изъяты>, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены, сомнений не вызывают.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 8.3 Правил, который она, тем не менее, нарушила.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО5 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей Потерпевший №1 причинного вреда, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 более к административной ответственности по 12 Главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекалась.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, а также возникшие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельства, с учетом принципа соразмерности и справедливости, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде административного штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения им и другими лицами новых противоправных деяний.
Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Бабичева