Дело №5-5/2023
УИД 75RS0021-01-2023-000257-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Улеты 14 июня 2023 года
Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Кривошеева О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, юридический адрес: 105005, <...>, ИНН<***>, ОГРН <***>, КПП 770101001,
УСТАНОВИЛА:
Военной прокуратурой гарнизона Дровяная по обращению председателя Забайкальской краевой общественной организации общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения с привлечением специалистов 964 отдела Государственного технического надзора (территориальный) Министерства обороны РФ 07 марта 2023 года проведена проверка исполнения юридическим лицом ФГБУ ЦЖКУ требований законодательства о промышленной безопасности в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
В ходе проверки выявлены нарушения требований промышленной безопасности, допущенные ФГБУ ЦЖКУ при эксплуатации котельной № 79, а именно: отсутствует лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности (нарушение: часть 1 ст. 6; абзац 4 части 1 ст. 9 № 116-ФЗ; п. 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"); отсутствует (не представлена) проектная документация на здание котельной, здание мазутонасосной станции и дымовую трубу опасного производственного объекта, а также, планы, схемы, чертежи, акты технологических испытаний. В случае отсутствия проектной документации, здания и сооружений, предназначенных для осуществления технологических процессов с использованием оборудования под давлением, подлежат экспертизе промышленной безопасности (ст. 8 №116-ФЗ; п.9, п.17, п.228 о), п.393 ФНП № 536); в паспорте котлов отсутствуют сведения (записи) о принятом решении о вводе в эксплуатацию (нарушение п.п. 4 п. 217 ФНП № 536); эксплуатационный контроль состояния здания котельной, мазутонасосной станции не осуществляется (нарушение п. 393 ФНП № 536); таблички, вывешенные на оборудовании котельной, не соответствуют требованиям п. 220 ФНП № 536; не соблюдаются сроки поверки манометров (нарушение п. 305 ФНП № 536); отсутствует предусмотренное проектом аварийное освещение (нарушение п. 26 ФНП № 536; не обеспечено проведение экспертизы промышленной безопасности здания котельной, предназначенного для осуществления технологических процессов с использованием оборудования под давлением, разрушение которого вследствие аварийного (неработоспособного) состояния может послужить причиной аварии оборудования и травмирования людей (нарушены требования Статей 9, 13 ФЗ-116; подпункта «н» пункта 228, Приложения № 1 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением» от 15.12.2020г. ФНП № 536; пункта 5 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности» от 20.10.2020г. № 420); из-за отклонения от вертикали и возможного обрушения кирпичная дымовая труба была укорочена на 7 метров, для определения возможности дальнейшей эксплуатации дымовой трубы проведена экспертиза промышленной безопасности. По результатам проведенного обследования строительных конструкций, состояние сооружения - кирпичная дымовая труба оценивается как аварийное. По заключению экспертизы № В05-ЗС-01050-2022 сооружение - кирпичная дымовая труба, расположенная по адресу: Котельная № 79, Забайкальский край, п. Горный-1, в/г № 10А, не соответствует требованиям промышленной безопасности и должно быть выведено из эксплуатации с последующим демонтажем. В настоящее время, сооружение - кирпичная дымовая труба используется в технологических процессах с использованием оборудования, работающего под избыточным давлением. (Приложение: Заключение экспертизы промышленной безопасности per. № В05-ЗС-01050-2022 на 10 стр.); наличие трещин и деформаций обмуровки паровых котлов ДКВР-6,5-13 уч. № 88 и ДКВР-6,5-13 уч. № 121. Фундамент с тыльной стороны парового котла ДКВР-6,5-13 уч. № 12.1 визуально осел и частично разрушен (нарушение п. 301 ФНП №536); истек срок службы паровых котлов: ДКВР-6,5-13 зав. № 61309 уч. № 88; ДКВР-6,5-13 зав. № 41304 уч. № 121. По истечению срока службы технические устройства, применяемые на ОПО, подлежат экспертизе промышленной безопасности. Экспертиза промышленной безопасности не проведена (нарушение п. 2 ст. 7, п. 1 ст. 9, ст. 13 №116-ФЗ; п. 394, 409, 467 ФНП № 536); истек срок службы экономайзеров: ЭП1-330 зав. № 1485 уч. № 129;ЭП1-330 зав. № 188 уч. № 87; ВТИ зав. № 1472 уч. № 23. По истечению срокаслужбы технические устройства, применяемые на ОПО, подлежат экспертизе промышленной безопасности. Экспертиза промышленной безопасности не проведена (нарушение п. 2 ст. 7, п. 1 ст. 9, ст. 13 №116-ФЗ; п. 394, 409, 467 ФНП№536).
Таким образом, в действиях юридического лица - Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ - нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Помощник военного прокурора гарнизона Дровяная ФИО1 в судебном заседании подтвердил факты выявленных в ходе проверки нарушений требований законодательства о промышленной безопасности юридическим лицом ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации, просил признать его виновным, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании совершение административного правонарушения не признал, суду пояснил, что лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов не может быть оформлена без капитального ремонта зданий и замены теплового оборудования котельной, строительства новых дымовых труб; проектная документация на здание котельной, здание мазутонасосной станции и дымовую трубу отсутствует, т.к. данная документация не была передана при передаче имущества в оперативное управление ФГБУ «ЦЖКУ», а проведение экспертизы промышленной безопасности не возможно без выделения лимитов; паспорта котлов не были переданы от ранее эксплуатирующей организации, будут оформлены после капитального ремонта либо замены оборудования на новое; эксплуатационный контроль состояния здания котельной, мазутонасосной станции не осуществляется, проводятся ежегодные сезонные осмотры с составлением дефектных ведомостей, и котельная № 79 включается в заявочный перечень объектов, требующих капитального ремонта ежегодно; для исправления табличек, вывешенных на оборудовании котельной, необходимо выделение денежных средств; поверка манометров будет произведена в период подготовки котельной к отопительному сезону; устранение отсутствия аварийного освещения возможно выполнить в рамках капитального ремонт; проведение экспертизы промышленной безопасности здания котельной выполняется в рамках выделенных лимитов; сооружение - дымовая труба не может быть выведена из эксплуатации ввиду того, что котельная 79 отапливает жилые дома в\г 10 А п. ЗАТО ГОРНЫЙ, ее остановка приведет к аварийной ситуации, вывод и демонтаж дымовой трубы будет проведен по факту ввода в эксплуатацию нового сооружения «дымовой трубы». Строительство новых объектов недвижимости не входит в деятельность филиала ФГБУ ЦЖКУ МО РФ, решение принимает вышестоящая организация Управление ЭСиОКУ по ВВО; Все возникшие в процессе эксплуатации в течении отопительного сезона дефекты – трещины и деформации обмуровки паровых котлов, устраняются в период подготовки котельной к отопительному сезону, и при регулярном техническом обслуживании котлоагрегатов; проведение экспертизы промышленной безопасности паровых котлов возможно в рамках выделенных лимитов, необходимых средств на эти цели не выделялось. Устранение выявленных при проверке нарушений требований промышленной безопасности силами ФГБУ ЦЖКУ МО РФ невозможно, так как бремя содержания имущества лежит на собственнике. ФГБУ ЦЖКУ МО РФ действует в пределах лимитов выделенных бюджетных средств, и все меры, зависящие от учреждения, по устранению и недопущению выявленных нарушений были предприняты.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста начальник отделения 964 отдела государственного технического надзора (территориального) Министерства обороны РФ ФИО3 в судебном заседании подтвердил факты вышеперечисленных нарушений требований промышленной безопасности, допущенные ФГБУ ЦЖКУ при эксплуатации котельной № 79, указал, что ФГБУ на протяжении многих лет с 2017 года только фиксирует дефекты и планирует мероприятия по устранению нарушений и дефектов, но работы по устранению не выполняются. Они подтверждают, что у них есть эти нарушения, но работа никакая не проводится. Суду представлен контракт о том, что они собираются поставить в котельную новые приборы учета, но это не обеспечивает безопасность работы котельной. Из-за аварийного состояния дымовой трубы постоянно происходит деформация фундамента котельной, здания котельной, разрушения котлов. Здание котельной представляет угрозу и опасность для работников котельной. На протяжении долгих лет состояние котельной не меняется, работы не проводятся, только косметический ремонт, нарушения промышленной безопасности не устраняются. В законе запрещена эксплуатация взрывоопасных объектов без соответствующей лицензии, здесь в течении длительного времени эксплуатация проводится без лицензии, ситуация по данной котельной аварийная, о безопасности работников не думают. Состояние объекта опасное, жители могут остаться без тепла, но еще могут быть жертвы на самом опасном производственном объекте. Вопрос о возможности эксплуатации котельной стоит остро. Необходимо приостановление деятельности, пока есть время что-то сделать, провести работы, в связи с окончанием отопительного периода. Ранее организация привлекалась к административной ответственности, но штрафы, предупреждения, предписания, представления, которые уже применялись по данному объекту, не работают, эффекта не было. Срок приостановления возможен не менее 2 месяцев. Необходимо незамедлительно исключить нахождение людей в зоне предполагаемого обрушения дымовой трубы (в здании котельной и за ее пределами), а также с целью предотвращения аварии требуется в кратчайшие сроки выполнить капитальный ремонт или замену (демонтаж) кирпичной дымовой трубы котельной №79.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, специалиста ФИО3, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, образуют действия или бездействие, состоящие в несоблюдении установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а также утвержденными в соответствии с ними нормативными техническими документами условий, запретов, ограничений и других обязательных требований, обеспечивающих промышленную безопасность.
Содержания объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации осуществляет Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, созданное приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 марта 2017 года №155.
В соответствии с Уставом основными целями ФГБУ ЦЖКУ является осуществление деятельности по содержанию объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.
Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации №1141 от 12 апреля 2017 года, а также в соответствии с передаточным актом № 3/1141/ТХ, объекты теплового хозяйства - котельные, на праве оперативного управления переданы в эксплуатацию ФГБУ ЦЖКУ, в том числе котельная № 79 расположенная по адресу: Забайкальский край, п. Горный-1, военный городок № 10А.
В соответствии с Уставом ФГБУ ЦЖКУ в отношении закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества, владеет, пользуется этим имуществом в соответствии с целями своей деятельности и назначением этого имущества, осуществляет материально-техническое обеспечение и деятельность по эксплуатации закрепленных на праве оперативного управления объектов материально-технической базы, оборудования и инженерных сетей, обеспечивающих их функционирование, обязано обеспечивать сохранность этих объектов и использование их по назначению.
По смыслу ст.ст. 6, 9, 13 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к видам деятельности в области промышленной безопасности относится эксплуатация, опасного производственного объекта. Отдельные виды деятельности в области промышленной безопасности подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе, соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, а также иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, подлежат экспертизе промышленной безопасности.
Согласно ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, подлежит лицензированию.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" к видам деятельности в области промышленной безопасности относятся проектирование, строительство, эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта; изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проведение экспертизы промышленной безопасности. Отдельные виды деятельности в области промышленной безопасности подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ во взаимосвязи с пунктами 9,17,228,293 Приказа Ростехнадзора от 15.12.2020 N 536 "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением" при эксплуатации ОПО, на которых используется (применяется) оборудование под давлением, в том числе входящих в их состав зданий и сооружений, а также при разработке проектной документации, определяющей решения по установке (размещению) и обвязке оборудования под давлением, должно обеспечиваться соблюдение обязательных требований законодательства Российской Федерации в области промышленной безопасности, о градостроительной деятельности, о техническом регулировании, и настоящих ФНП. Организация, индивидуальный предприниматель, осуществляющие эксплуатацию оборудования под давлением (эксплуатирующая организация), должны обеспечить содержание оборудования под давлением в исправном (работоспособном) состоянии и безопасные условия его эксплуатации. Обеспечить осмотр, обслуживание, обследование, экспертизу промышленной безопасности и ремонт зданий и сооружений, предназначенных для осуществления технологических процессов с использованием оборудования под давлением, в соответствии с требованиями технических регламентов, настоящих ФНП, иных федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. Эксплуатация зданий и сооружений на ОПО, предназначенных для осуществления технологических процессов с использованием в его составе оборудования под давлением в целях недопущения аварий и травмирования людей должна осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в порядке, установленном распорядительными документами эксплуатирующей организации на основании указаний проектной документации.
В соответствии с пп. 4 п. 217 Приказа Ростехнадзора от 15.12.2020 N 536 "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением" решение о вводе в эксплуатацию оборудования под давлением должно быть оформлено распорядительным документом эксплуатирующей организации, сведения о принятом решении записываются в паспорт оборудования и заверяются подписью ответственного работника эксплуатирующей организации, на которого распорядительными документами эксплуатирующей организации возложены соответствующие должностные обязанности, либо подписью председателя комиссии (в случаях ее проведения).
Из п. 393 ФНП № 536 следует, что эксплуатация зданий и сооружений на ОПО, предназначенных для осуществления технологических процессов с использованием в его составе оборудования под давлением в целях недопущения аварий и травмирования людей должна осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в порядке, установленном распорядительными документами эксплуатирующей организации на основании указаний проектной документации.
Согласно п. 220 указанного приказа на каждой единице оборудования (кроме баллонов вместимостью до 100 л включительно) должна быть вывешена табличка или нанесена надпись с указанием установочных данных данного оборудования.
В соответствии с п. 305 ФНП № 536 проверка исправности манометра должна производится не реже одного раза в 12 месяцев (если иные сроки не установлены документацией на конкретный тип манометра) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 26 ФНП № 536 предусмотрено, что помимо рабочего освещения, проектом должно быть предусмотрено аварийное электрическое освещение.
Согласно п. 301 ФНП № 536 при выявлении признаков разрушения обмуровки котла, относящихся к критериям предельного состояния оборудования, работающего под давлением, должны быть приняты меры к выводу оборудования из эксплуатации для проведения ремонта.
Пунктом 2 ст. 7 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ предусмотрено, что если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности по истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем.
Согласно п. 394 ФНП №536 оборудование под давлением в процессе эксплуатации должно подвергаться экспертизе промышленной безопасности.
При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации (ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ).
В судебном заседании установлено, что ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ осуществляет эксплуатацию опасного производственного объекта- котельной № 79, расположенной по адресу: Забайкальский край, п. Горный-1, военный городок № 10А, с грубейшими нарушениями требований промышленной безопасности, допущенными ФГБУ ЦЖКУ, создающими опасность причинения вреда жизни и здоровью людей.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заключением экспертизы промышленной безопасности, актом № ЗС-ЭПБ-3702-2022 по результатам технического диагностирования; справкой о проведении совместных проверочных мероприятий по соблюдению требований законодательства в области промышленной безопасности на опасном производственном объекте (котельная 79), эксплуатируемого жилищно-коммунальной службой № 9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО от 07 марта 2023 года; объяснением начальника ПУ 9/1 ЖКС 9 филиала ФГБУ ЦЖКУ МО РФ по ВВО ФИО4 от 21 марта 2023 года, признавшего в полном объеме выявленные в ходе проверки нарушения.
Приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления виновности учреждения в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Таким образом, деяние ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, имевшего возможность для соблюдения требований законодательства о промышленной безопасности, но не принявшего все зависящие от него меры по их соблюдению, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 9.1 КоАП РФ - нарушение требований промышленной безопасности и условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, виновность в совершении которого установлена в судебном заседании на основании представленных доказательств, при этом выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Оснований для признания совершенного учреждением правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФГБУ ЦЖКУ по делу, не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Пунктом 23.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также разъяснено, что наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении (абзац второй части 1 статьи 3.12, пункт 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ). При назначении этого наказания надлежит учитывать характер деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, характер совершенных ими действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды (абзац первый части 1 статьи 3.12 КоАП РФ).
Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения.
Так, совершенное ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации административное правонарушение имеет длительный характер не исполнения требований законодательства о промышленной безопасности, в случае дальнейшей эксплуатации производственного объекта создает угрозу жизни или здоровью людей.
Разрешая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание общественную опасность данного правонарушения, в связи с чем считает необходимым применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, юридический адрес: 105005, <...>, ИНН<***>, ОГРН <***>, КПП 770101001, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации котельной № 79, расположенной по адресу: Забайкальский край п. Горный-1 военный городок № 10А, на срок 60 (шестьдесят) суток. Начало срока исчислять с 14 июня 2023 года.
Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд через Улетовский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Н. Кривошеева