УИД 41RS0002-01-2012-000470-16

Судья Анофрикова С.Н.

Дело № 33-1186/2023

Материал № 13-231/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

20 июля 2023 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Мирзабековой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Лидер» о выдаче дубликата исполнительного листа по рассмотренному гражданскому делу № 2-500/2012 по иску ООО «Елизовское коллекторское бюро» к ФИО1, Несен Е.Л., ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и о восстановлении срока на обращение с таким заявлением в суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось в Елизовский районный суд Камчатского края суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1 по ранее рассмотренному гражданскому делу № по иску ООО «Елизовское коллекторское бюро» к ФИО2, ФИО1, Несен Е.Л. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд, в обоснование которого указано, что выданный по вышеназванному делу исполнительный лист утрачен, поскольку согласно ответу Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО от 2 сентября 2022 года исполнительное производство было окончено 30 декабря 2015 года, оригинал исполнительного документа направлен взыскателю, однако на момент подачи заявления местонахождение исполнительного листа неизвестно.

Заявитель и заинтересованные лица в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали.

Рассмотрев заявление, суд постановил указанное определение.

В частной жалобе ООО «Лидер», ссылаясь на его ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, вследствие чего у заявителя не имелось возможности представить доказательства своевременного его обращения в суд ранее с таким заявлением, просит определение отменить, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

29 июня 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ООО «Лидер» о восстановлении процессуального срока на обращение в суд и о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу № 2-500/2012 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем постановлено соответствующее определение.

Учитывая допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм процессуального права, определение суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 330 и ст. 334 ГПК РФ подлежит безусловной отмене с разрешением вопроса по существу.

Изучив представленные материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «Лидер» адвоката Яхлаковой В.А., поддержавшей заявление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Из приведенных норм права следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока на подачу соответствующего заявления, в случае утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, – уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в предусмотренный ГПК РФ месячный срок, доказательства наличия которых заявитель должен представить.

Как следует из заявления ООО «Лидер», об утрате исполнительного документа заявителю стало известно в сентябре 2022 года после получения ответа Елизовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, датированного 2 сентября 2022 года, согласно которому после окончания исполнительного производства № 30 декабря 2015 года оригинал исполнительного документа направлен взыскателю, однако сообщить номер почтового отправления с оригиналом исполнительного документа не представляется возможным, поскольку в связи с истечением срока архивного хранения материалы исполнительного производства, номенклатура уничтожены.

Полагая, что утрата исполнительного документа произошла ввиду действий судебных приставов, ООО «Лидер» между тем обратилось в суд с рассматриваемым заявлением в апреле 2023 года (л.д. 2), то есть с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в деле нет.

В подтверждение довода о том, что ранее заявитель обращался в установленный срок в суд с таким заявлением, но оно не было принято в производство суда, представителем ООО «Лидер» в суд апелляционной инстанции представлено заявление его доверителя о выдаче по данному гражданскому делу дубликата исполнительного документа, адресованное в Елизовский районный суд.

Однако данный документ не свидетельствует о том, что такое заявление было подано в установленный законом срок. Входящий штамп суда содержит отметку о его поступлении в суд 20 октября 2022 года, то есть за пределами процессуального срока. Документов, подтверждающих своевременную подачу такого заявления через отделение почтовой связи, суду апелляционной инстанции не представлено. Причины, по которым это заявление не было принято к производству суда, не указаны.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления ООО «Лидер» срока на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа у суда апелляционной инстанции не имеется, в силу чего суд отказывает в удовлетворении такого ходатайства.

Поскольку установленный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа заявителем пропущен, в удовлетворении ходатайства о восстановлении такого срока отказано, основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-500/2012 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 225, 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Елизовского районного суда Камчатского края от 14 апреля 2023 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В удовлетворении заявления ООО «Лидер» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу № 2-500/2012 по иску ООО «Елизовское коллекторское бюро» к ФИО2, ФИО1, Несен Е.Л. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Судья А.А. Миронов