РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-52 (2-4899/2023) по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на ее иждивении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО2 с заявлением об установлении факта нахождения на ее иждивении ФИО4

В обоснование заявления ФИО2 указала, что с 2012 года воспитывает внука ФИО4 <Дата обезличена> г.р. <Дата обезличена> умерла дочь заявителя ФИО3, в графе отец, у ФИО4 стоит прочерк. Вместе с внуком проживают в одной квартире. ФИО4 получает пенсию по потере кормильца, однако этого недостаточно для полного содержания. В досудебном порядке заявитель обращалась в Отделение пенсионного фонда с заявление о повышении пенсии, однако, получила отказ в котором указано, что ФЗ <Номер обезличен> предусмотрено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи.

На основании изложенного просит суд: установить факт нахождения внука ФИО4 на полном иждивении ФИО2 с 25.10.2012

До перерыва в судебном заседании заявитель ФИО2, представитель заявителя ФИО6, заинтересованное лицо ФИО4 поддержали доводы заявления, просили заявление удовлетворить, после перерыва в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица Фонда пенсионного и социального страхования РФ (Социальный Фонд России) в судебное заседание не явился, предоставил в суд возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении требований заявления на основании того, что заявителем не предоставлено суду доказательств нахождения на иждивении, а именно: платежные документы, подтверждающие расходы на обеспечение лица, справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Огласив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения лица на иждивении.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Частью 3 ст. 17 Закона № 400-ФЗ предусмотрено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи. Нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры, внуки, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестра и внуки, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», члены семьи застрахованного лица признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из свидетельства о рождении I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что у ФИО4 <Дата обезличена> в графе «мать» указана ФИО3, в графе «отец» стоит прочерк.

Как следует из Приказа управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> по опеке и попечительству <адрес обезличен> <Номер обезличен>/до от <Дата обезличена>, мать ФИО4 – ФИО3 лишена родительских прав решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, опекуном назначена бабушка ФИО2 <Дата обезличена> г.р.

Из свидетельства о смерти от <Дата обезличена> II-СТ <Номер обезличен> следует, что ФИО3 умерла <Дата обезличена>.

Согласно распоряжению управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> по опеке и попечительству <адрес обезличен> <Номер обезличен>/ру от <Дата обезличена>, ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении ФИО4 в связи с оформлением договора приемной семьи. Назначена опекуном ФИО4 по договору о приемной семье сроком до <Дата обезличена> (до совершеннолетия опекаемого).

Согласно справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной Иркутским национальным исследовательским техническим университетом (ФГБОУ ВО «ИРНИТУ»), следует, что на основании приказа о зачислении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО4 является обучающимся 3 курса группы гГФ-20-2 факультета среднего профессионального образования (Геологоразведочный техникум).

Как следует из договора на оказание платных образовательных услуг в Иркутском национальном исследовательском техническом университете (ФГБОУ ВО «ИРНИТУ») <Номер обезличен>т/132 от <Дата обезличена>, заключенным между советником ректора и ФИО2, общая стоимость образовательных услуг с учетом скидки составляет 203 060,00 рублей за весь период обучения.

Согласно справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной ИП ФИО7, следует, что ФИО2 работает в должности начальника производственно-технического отдела с <Дата обезличена>, что также подтверждается трудовым договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Из справок о доходах за 2022-2023 гг. видно, что ФИО2 получала выплаты от ИП ФИО7 в среднем размере 25 000 рублей.

Из справки о выплатах, выданной МФЦ СФР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФИО4 состоит на учете Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и являлся получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца в размере 16 619,08 рублей.

Из предоставленных заявителем платежных документов, следует, что ФИО2 ежемесячно, начиная с <Дата обезличена>, оплачивает обучение внука ФИО4 в ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» в сумме 10 200,00 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доходы ФИО2 состоят из ежемесячных пенсионных выплат, а также заработной платы, что в целом превышает размер пенсии ФИО4, факт нахождения последнего на иждивении его бабушки ФИО2 нашел свое подтверждение.

Оценив все изложенные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности требований заявителя и полагает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО4, <Дата обезличена> г.р. на иждивении ФИО2 <Дата обезличена> г.р. с <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Лазарева

Решение изготовлено: <Дата обезличена>