***
*** Дело № 2-1017/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,
при секретаре Муравьеве А.М.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кольского района Мурманской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к ФИО4 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кольского района Мурманской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, в обоснование иска указав, что в связи с полученными в результате преступных действий ФИО4 телесными повреждениями, потерпевший ФИО1 проходил стационарное лечение в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» в период с *** по ***, общая стоимость лечения составила 256 562 руб. 77 коп. и была оплачена Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области. Учитывая изложенное, а также поскольку преступными действиями ФИО4 причинен вред государству в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в виде затрат на лечение пострадавшего ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области денежные средства в размере 256 562 руб. 77 коп.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО5 до начала судебного заседания представил письменное ходатайство, согласно которого при принятии решения просил суд учесть преклонный возраст ФИО4, нахождение ответчика в местах лишения свободы, наличие иных денежных обязательств по приговору суда по выплате потерпевшей стороне по уголовному делу почти 4 000 000 руб., отсутствие иных источников дохода кроме пенсии и снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО4, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования прокурора поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – Мурманского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что приговором *** суда *** от *** по уголовному делу № ФИО4, *** 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Из указанного приговора суда от *** следует, что *** в период с *** до *** водитель ФИО4 управлял технически исправным автомобилем марки *** и двигался со стороны адрес***.
Будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила дорожного движения), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2441), и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 1.3 – («Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, в том числе, правил и разметки»); пункта 1.5 (абзац 1) – («Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда») Правил дорожного движения, а также требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 – («разделяет транспортные потоки противоположных направлений, пересекать ее запрещается») приложения 2 («Дорожная разметка и ее характеристики») к Правилам дорожного движения, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, имея техническую возможность не ставить под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, водитель ФИО4 допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, вследствие чего в районе адрес*** совершил столкновение с двигавшимся в соответствии с требованием Правил дорожного движения во встречном направлении со стороны ***, автомобилем марки *** под управлением водителя ФИО2, который не имел технической возможности избежать столкновения автомобилей.
В результате нарушения водителем ФИО4 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и дорожной разметки, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, при вышеуказанных обстоятельствах, при управлении автомобилем марки ***, и совершения дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля *** ФИО1 по неосторожности была причинена тупая сочетанная травма тела, в составе которой следующие морфологические компоненты: ***
***
***
***
Указанная сочетанная травма тела соответствует медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признакам опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда и доказыванию не подлежат.
В соответствие с частями 2, 3 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее также ФЗ №326 от 29.11.2010), Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.
Имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации и используется территориальным фондом на праве оперативного управления.
Согласно статье 21 ФЗ №326 от 29.11.2010 средства обязательного медицинского страхования формируются за счет: 1) доходов от уплаты: а) страховых взносов на обязательное медицинское страхование; б) недоимок по взносам, налоговым платежам; в) начисленных пеней и штрафов; 2) средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда в случаях, установленных федеральными законами, в части компенсации выпадающих доходов в связи с установлением пониженных тарифов страховых взносов на обязательное медицинское страхование; 3) средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации; 4) доходов от размещения временно свободных средств; 5) иных источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Частью 5 статьи 26 указанного выше Федерального закона №326-ФЗ от 29.11.2010 установлено, что расходы бюджетов территориальных фондов осуществляются в целях финансового обеспечения: 1) выполнения территориальных программ обязательного медицинского страхования; 2) исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий Российской Федерации в результате принятия федеральных законов и (или) нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, и (или) нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан; 3) исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих в результате принятия законов и (или) нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации; 4) ведения дела по обязательному медицинскому страхованию страховыми медицинскими организациями; 5) выполнения функций органа управления территориального фонда.
На основании статьи 31 Федерального закона №326-ФЗ от 29.11.2010 расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).
Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2).
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).
Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (часть 4).
Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5).
Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (часть 6).
В соответствии со справкой о стоимости лечения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области от *** ФИО1, *** года рождения, находился на лечении в период с *** по ***. Сумма затраченных на лечение средств составила 256 562 руб. 77 коп. Стоимость за лечение больного выставлена АО « Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, суд находит иск прокурора Кольского района города Мурманской области о взыскании с ФИО4 стоимости медицинских услуг, оказанных ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку факт оплаты медицинских услуг на сумму 256 562 руб. 77 коп., нашел подтверждение в судебном заседании.
Заявленный истцом размер ущерба ответчиком по существу не оспорен, приведенные представителем ответчиком доводы правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют и не могут являться основанием для уменьшения размера данного ущерба.
При этом, ответчик не лишен возможности обратиться в последующем в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в порядке, установленном ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что оплата медицинских услуг была произведена по полису обязательного медицинского страхования, стоимость таких услуг в порядке регресса подлежит взысканию в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области подлежит взысканию государственная пошлина, в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации по требованиям материального характера, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора Кольского района Мурманской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к ФИО4 о взыскании ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, *** года рождения, *** в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в счет возмещения ущерба 256 562 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 77 коп.
Денежные средства перечислить на лицевой счет ***
Взыскать с ФИО4 в бюджет Кольского района Мурманской области государственную пошлину в размере 5 765 (пять тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.
Судья *** Е.Л. Пелепец