РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-702/2022 по административному иску ООО «Омега» к Отделу судебных приставов по Северо-Западному адрес ФССП по адрес, ГУ ФССП по адрес о признании бездействия незаконным,
установил:
административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просил признать бездействия административного ответчика ОСП по адрес, выраженное в не предоставлении ответа по существу заявлений административного истца о возбуждении исполнительного производства незаконным;
признать бездействие административного ответчика ОСП по адрес, выраженное в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС № 010165827 от 24 января 2018 года в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Омега», в сроки, установленные ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не предоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства, незаконным;
признать бездействие административного ответчика, выраженное в не размещении сведений о возбужденном исполнительном производстве на официальном сайте ФССП России незаконным;
обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, а именно возбудить исполнительное производство, направить постановление о возбуждении исполнительного производства сторонам исполнительного производства, разместить сведения о возбужденном исполнительном производстве на официальном сайте ФССП России.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что решением Тушинского суда адрес от 23 июня 2015 года взыскана задолженность по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу ООО «Омега», которой с учетом определения суда от 21 мая 2018 года о процессуальном правопреемстве является правопреемстве ПАО «Абсолют Банк». На основании данного решения суда выдан исполнительный лист ФС № 010165827. Истец 07 апреля 2022 года обратился к административному ответчику с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Административным ответчиком не представлен ответ на заявление о возбуждении исполнительного производства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в распоряжении административного истца не поступала. Сведения о возбуждении исполнительного производства на сайте ФССП России отсутствуют.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители административных ответчиков и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования административного искового заявления подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50) бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
В судебном заседании установлено, что решением Тушинского суда адрес от 23 июня 2015 года взыскана задолженность по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу ООО «Омега», которой с учетом определения суда от 21 мая 2018 года о процессуальном правопреемстве является правопреемстве ПАО «Абсолют Банк».
На основании данного решения суда выдан исполнительный лист ФС № 010165827.
Истец 07 апреля 2022 года обратился к административному ответчику с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 7 ст. 30 указанного Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В силу ч. 8 указанной статьи постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
В соответствии с ч. 17 данной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч. 1 ст. 6.1 указанного Закона федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).
В силу ст. 2 данного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Ответчиком не представлено документов, подтверждающих принятие в установленном законом порядке решения по заявлению административного истца.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем допущено нарушение, выразившееся в непринятии решения по заявлению административного истца о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Оснований для удовлетворения иных заявленных требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статями 177-180, 227, 360 КАС РФ, суд
решил:
признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП по Москве, заключающееся в непринятии в установленный срок решения по заявлению ООО «Омега» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа ФС № 010165827 от 24 января 2018 года.
Обязать Отдел судебных приставов по адрес ГУ ФССП по Москве принять в установленный федеральным законом об исполнительном производстве срок процессуальное решение по заявлению административного истца о возбуждении исполнительного производства.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 08 сентября 2022 года.