.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Рыгаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1841/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 668647 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9886 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <Дата> между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 668 647 руб., сроком до <Дата>. В связи с тем, что в установленный срок ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в его адрес была направлена претензия от 01.07.2022 года о возврате долга выплате процентов. Однако претензия оставлена ФИО2 без удовлетворения. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Представитель истца ФИО1- ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Согласно ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные скрыты> в пользу ФИО1, <данные скрыты> задолженность по договору займа от <Дата> – 668647 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9886 руб., всего взыскать – 678533 (шестьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать три) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2022 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.