Постановление по делу № 5-1087/2022 от 10.11.2022 | Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

№ 5-1087/2022

(42RS0№-06)

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 ноября 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, работающего в ООО «МСК-строй» отделочник, зарегистрированного России

и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты>. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут гражданин ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА 217030 с государственным <данные изъяты> №, совершил нарушение п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, «Правил дорожного движения», у <адрес> А <адрес> создал опасность для движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом «Ямаха» без государственного <данные изъяты>, которым управлял водитель Потерпевший №1, движущимся по главной дороге по <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ <адрес> №, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину признал, с нарушением согласен, сожалеет о случившемся, пояснил, что не заметил мотоциклиста, представил расписку об обязательстве возмещения морального вреда в связи с причинением вреда здоровью средней степени тяжести Потерпевший №1 в результате ДТП в размере 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> <данные изъяты>., в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представлено, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП пояснил, что ФИО1 разворачивался поперек дороги через две полосы, он двигался по главной дороге с допустимой скоростью.

Представитель Потерпевший №1 – ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, с учетом достигнутой с ФИО1 договоренности о сумме и сроках возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП Потерпевший №1 на строгом наказании не настаивал, просил ограничиться административным штрафом в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

<данные изъяты> <данные изъяты> (собственник автомобиля ЛАДА 217030 <данные изъяты> №) в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представлено.

Свидетель М.Р., будучи предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ, ч.2 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены. В судебном заседании пояснил, что является отцом ФИО1, привлекаемого к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 20 минут в момент ДТП находился в автомобиле вместе с ним в качестве пассажира, на переднем пассажирском сиденье. При выезде с прилегающей территории пропустили несколько машин, выехали на дорогу, начали разворачиваться, приближающийся мотоцикл не заметили. Сожалеет о случившемся.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, свидетеля, <данные изъяты>, защитника <данные изъяты>, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут у <адрес> А <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств (л.д. 13-19);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП транспортное средство ЛАДА 217030 с государственным <данные изъяты> № (принадлежит Потерпевший №2) под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения переднего бампера; мотоцикл «Ямаха» без государственного <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 имеет повреждения левого обтекателя, левого зеркала, кофра, левой ручки (л.д. 21) и иными материалами дела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 07.07.2022г. следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: закрытый <данные изъяты> <данные изъяты> дистального метафиза левой лучевой <данные изъяты> без смещения отломков; <данные изъяты> мягких тканей нижней губы, <данные изъяты> мягких тканей области грудины. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными рентгенографического исследования. Повреждения возникли от воздействий твёрдых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля с движущимся мотоциклом, последующего падения с мотоцикла на дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, 14.05.2022г.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА 217030 с государственным <данные изъяты> №, у <адрес> А <адрес> создал опасность для движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом «Ямаха» без государственного <данные изъяты>, которым управлял водитель Потерпевший №1, движущимся по главной дороге по <адрес>.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений водителю мотоцикла «Ямаха» без государственного <данные изъяты> Потерпевший №1 нашло своё подтверждение. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты>

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, признание вины, по месту работы характеризуется положительно, обязательство о возмещении морального вреда <данные изъяты> в размере 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты> <данные изъяты> в результате виновных действий водителя ФИО1 и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, как отвечающее требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствующее целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с 03№, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>

БИК: 013207212 ОКТМО: 32731000

КБК: 18№

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, работающий в ООО «МСК-строй» водителем, зарегистрированный России

и проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) Ю.С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

«10» ноября 2022 г.

Подлинник документа подшит в деле № 5-1087/2022 Центрального районного суда <адрес>