Решение по делу № 2-1790/2023 от 09.08.2023 - о признании сведений, изложенных в характеристике, порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1790/2023 (УИД № 74RS0017-01-2023-001317-08)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчиков ФКУ ИК-25 ГУФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области, ФСИН России ФИО3,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании сведений, изложенных в характеристике, порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать рапорты начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – начальник отряда ОВРО ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ клеветой, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000,00 руб. (л.д.4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ОВРО ФКУ ИК-25 ГУФСИН России ФИО2 в адрес начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области подано два рапорта. Сведения, изложенные в данных рапортах, не соответствуют действительности. Факты, указанные в рапортах, не имеют места в реальности, являются клеветой, порочащей его честь и достоинство, т.к. за время его отбывания наказания в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области ответчиком ни одной беседы профилактического и воспитательного характера проведено не было, никакой работы с ним (истцом) не проводилось, обстоятельства и предмет совершенного преступления не обсуждались, т.к. свою вину он (истец) не признает в полном объеме. Принимая во внимание изложенное, просил заявленные требования удовлетворить.

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области).

Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43оборот), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области (далее по тексту – ГУФСИН России по Челябинской области).

Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, ГУФСИН России по Челябинской области исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России (далее по тексту – ФСИН России).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Факт распространения сведений достоверно подтвержден представленными рапортами, которые ответчик предоставлял начальнику Учреждения, последний, в свою очередь, по сведениям, изложенным в рапортах, сформировал свое мнение о нем (истце). Сведения, изложенные в рапортах начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-25 ГУФСИН России ФИО2, порочат его честь и достоинство, являются клеветой, не соответствуют действительности. Свою вину в совершенном преступлении он не признавал и не признает до настоящего времени. Однако с ответчиком ФИО2 на указанную тему никогда не беседовал, своего мнения по отношению к потерпевшим не высказывал, что также свидетельствует о том, что сведения, изложенные в рапортах ответчика, не соответствуют действительности. Оба рапорта однотипны по содержанию, различаются лишь даты. Полагает, что у сотрудников Учреждения имеется шаблон, в который подставляются персональные данные, что подтверждается иным размером шрифта, которым в рапорте указана его фамилия, отличным от основного текста. Начальник отряда ОВРО ФКУ ИК-25 ГУФСИН России ФИО2 не может давать психологическую характеристику, не имея соответствующего образования. Сведения, указанные в рапорте, не соответствуют психологической характеристике, имеющейся в личном деле, которая в свое время была дана специалистом. Поскольку изложенные в рапортах сведения не соответствуют действительности, ущемляют его честь и достоинство, просил взыскать компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в 500 000,00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что работает в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится в его отряде. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в разных отрядах, в том числе, в тех, которые он (ответчик) курировал. Работа с осужденными проводится на основании Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №. Беседы с осужденными, согласно плану ИВР, являются ежемесячными. План ИВР составляется на каждого осужденного индивидуально, также составляется рапорт и характеристика. В Учреждении ведется электронная база, в которую после каждой беседы вносится отметка о проведении беседы с осужденным, планы ИВР вшиваются в личное дело. Лицо, с которым проводилась беседа, нигде не расписывается о проведенной работе. Осужденных с планом ИВР не знакомят, поскольку данный документ для служебного пользования (далее по тексту – ДСП). Работа с осужденным ведется постоянно. Рапорт не является единственным документом для продления профилактического учета, это комплексная работа. Помимо рапортов на осужденных составляются характеристики. Рапорт составляется раз в квартал. На время отсутствия сотрудника, имеются замещающие сотрудники, которые проводят работу с осужденным, а рапорт составляет только курирующий сотрудник по факту проделанной с осужденным работы. В рапорте указывается мнение курирующего сотрудника относительно личности осужденного. Полагает, что подача искового заявления является способом оспорить истцом постановку на профилактический учет. Требования о компенсации морального вреда являются необоснованными. Истцом не доказан факт распространения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. Составление рапорта является его прямой обязанностью при работе с осужденными. Отметил, что он изучал психологию, в связи с чем, имеет определенные сформированные знания в этой области.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, ГУФСИН России по Челябинской области, ФСИН России ФИО3, действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58,59), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.14-16), из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В ФКУ ИК-25 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству. В каждом учреждении ведется индивидуальная профилактика правонарушений осужденными, которая включает в себя работу с лицами, поставленными на профилактический учет, путем проведения целенаправленной, планомерной и дифференцированной работы с учетом психологических особенностей их личности, характера и степени общественной опасности, совершенных ими правонарушений и других особенностей, имеющих значение для правильного выбора методов и средств воспитательного воздействия. За подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, состоящими на профилактическом учете, приказом учреждения УИС закрепляются сотрудники учреждения УИС. На профилактический учет берутся подозреваемые, обвиняемые и осужденные, различных категорий, в том числе и склонные к совершению суицида и членовредительству. Действия администрации, а также должностного лица начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-25 ФИО2 соответствуют положениям законодательства, регулирующим вопросы постановки осужденных на профилактический учет, при этом основания для постановки административного истца на профилактический учет, имелись. Порядок постановки осужденного на профилактический учет был соблюден. Профилактическая работа с лицами, поставленнымина профилактический учет, может проводиться в течение всего срока пребывания их вучреждении УИС, если в отношении них регулярнопродолжает поступать информация о намерении совершить противоправные действия. Индивидуальная профилактика правонарушений осуществляется путем всестороннего изучения личности подозреваемого, обвиняемого и осужденного, его криминальных связей и криминально значимых свойств характера, привычек, наклонностей, мотивации негативного поведения и высказываний; проведения индивидуальных бесед, разъяснения подозреваемым, обвиняемым и осужденным пагубности допускаемых ими правонарушений, а также возможных последствий; изоляции подозреваемого, обвиняемого и осужденного от связей и условий, оказывающих на него негативное влияние; привлечения подозреваемого, обвиняемого и осужденного к общественно полезному труду и учебе; использования в воспитательном процессе возможностей родственных и иных положительных связей, психологического консультирования родственников; применения других форм и методов положительного влияния на лиц, поставленных на профилактический учет, исходя из конкретных условий. Постановка осужденного на профилактический учет влечет возникновение дополнительных обязанностей у администрации ИУ в виде проведения с ним индивидуальной профилактической работы, не налагая на осужденного каких-либо дополнительных ограничений или взысканий. Постановка на профилактический учет не может рассматриваться, как нарушение прав и свобод осужденного, либо привлечение его к ответственности, а также не влечет возложение на осужденных каких-либо обязанностей, поскольку основной целью такого профилактического учета является недопущение правонарушений со стороны лиц, содержащихся в учреждениях УИС, посредством системы профилактических мероприятий, осуществляемых сотрудниками учреждений, что следует рассматривать, как составную часть воспитательной работы, направленной на исправление осужденных. Относительно требований о компенсации морального вреда указала, что истцом не представлены доказательства причинения нравственных и физических страданий, причиненных действиями ответчика. Полагает, что истец злоупотребляет правом, заявляя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика спустя продолжительный отрезок времени. Позицию ответчика ФИО2 поддержала в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для ее умаления (ст.21 Конституции РФ).

В силу ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По смыслу закона не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п.9 ст.152 ГК РФ).

Пунктами 7,9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п.7).

Для отнесения к порочащим сведения должны носить характер утверждения, иметь относимость к уже произошедшему событию или действию и содержать информацию, относящуюся к конкретным действиям гражданина. Бремя доказывания такого характера сведений, а также факта распространения таких сведений лицом, к которому предъявлен иск, возлагается на истца. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 указал, что в период его нахождения в учреждении, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, начальником отряда ОВРО ФИО2 на имя начальника учреждения были поданы два рапорта, содержащие не соответствующие действительности сведения, которые порочат его (истца) честь и достоинство.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, ответчик ФИО2 является сотрудником ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области на основании контракта о службе в УИС РФ (л.д.27-29), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между врио начальника ГУФСИН России по Челябинской области (руководитель) и ФИО2

Контракт заключен на пять лет.

Приказом врио начальника ГУФСИН России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО2 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-25 ГУФСИН Росси по Челябинской области по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии с должностной инструкцией начальника отряда по воспитательной работе с осужденными (далее по тексту – ОВРО) ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области (л.д.18-26), на ФИО2 возложены профессиональные задачи: осуществление воспитательной работы с осужденными на основе комплексного подхода к организации и проведению нравственного, правового, трудового, физического и иного воспитания осужденных к лишению свободы, способствующего их исправлению; обеспечение дифференцированного воспитательного воздействия на осужденных с учетом вида учреждения, срока наказания, условий содержания, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденных и их поведения; проведение, во взаимодействии с другими отделами и службами учреждения, индивидуальной воспитательной работы с нарушителями установленного порядка отбывания наказания, лицами, склонными к противоправным действиям, состоящими на профилактическом учете; вовлечение осужденных в общеобразовательное и профессиональное обучение, в том числе по очно-заочной, заочной и дистанционной формам обучения; создание осужденным условий и возможностей для самоорганизации и самоуправления в процессе их исправления; организация полезной занятости осужденных в свободное от работы время, проведение культурно-массовой и физкультурно-спортивной работы, создание условий для удовлетворения духовных и моральных запросов, религиозных потребностей, развития талантов, умственных и физических способностей осужденных.

Должностной инструкцией предусмотрены обязанности начальника ОВРО, включающие в себя, в том числе, ведение в соответствии с нормативными документами и методическими рекомендациями ФСИН России и ГУФСИН России по Челябинской области электронных дневников индивидуальной воспитательной работы с осужденными, своевременное и в полном объеме внесение в дневники ИВР, в ПТК «АКУС», всей необходимой информации о проведенных с осужденными воспитательных и профилактических беседах, мероприятиях, по поощрениям, взысканиям, (в отношении осужденных), по их перемещениям из отряда в отряд, а так же иной информации (п.3.5); подготовка, предоставление и согласование характеризующих документов на осужденных при решении вопросов, связанных с предоставлением осужденным отпусков, к условно-досрочному освобождению, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменения вида ИУ, условий отбывания наказания, помилования, установления административного надзора, аттестации осужденных отряда, освобождению по отбытию наказания, определению совместно с ними степени исправления осужденных, использовать в организации этой работы информацию психологической и социальной служб и предоставлять в отдел специального учета, использовать в организации данной работы психологическую информацию (психологические портреты, характеристики, рекомендации, заключения), предоставляемую психологической лабораторией (п.3.6). Начальник ОВРО обязан знать положение дел в отряде, изучать личностные качества осужденных, проводить с ними индивидуальную воспитательную работу, предупреждать и своевременно разрешать возникающие конфликтные ситуации между осужденными (п.4.2); проводить воспитательную работу с осужденными (п.4.3.4).

Должностной инструкцией закреплено, что начальник отряда должен знать ряд нормативных актов, в том числе, Приказ МЮ РФ от 20.05.2013 года № 72 «Об утверждении инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждения уголовно-исполнительной системы».

Порядок организации и проведения мероприятий по профилактике правонарушений среди осужденных, подозреваемых и обвиняемых, отбывающих наказание и содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, регламентирует Инструкция по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.05.2013 года № 72 (далее по тексту – Инструкция).Основной целью профилактической работы является недопущение правонарушений со стороны лиц, содержащихся в учреждениях УИС, посредством системы профилактических мероприятий (п.2 Инструкции).

Индивидуальная профилактика правонарушений включает в себя работу с лицами, поставленными на профилактический учет, путем проведения целенаправленной, планомерной и дифференцированной работы с учетом психологических особенностей их личности, характера и степени общественной опасности, совершенных ими правонарушений и других особенностей, имеющих значение для правильного выбора методов и средств воспитательного воздействия. За подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, состоящими на профилактическом учете, приказом учреждения УИС закрепляются сотрудники учреждения УИС (п.23 Инструкции).

Индивидуальная профилактика правонарушений осуществляется путем: всестороннего изучения личности подозреваемого, обвиняемого и осужденного, его криминальных связей и криминально значимых свойств характера, привычек, наклонностей, мотивации негативного поведения и высказываний; проведения индивидуальных бесед, разъяснения подозреваемым, обвиняемым и осужденным пагубности допускаемых ими правонарушений, а также возможных последствий; изоляции подозреваемого, обвиняемого и осужденного от связей и условий, оказывающих на него негативное влияние; привлечения подозреваемого, обвиняемого и осужденного к общественно полезному труду и учебе; использования в воспитательном процессе возможностей родственных и иных положительных связей, психологического консультирования родственников; применения других форм и методов положительного влияния на лиц, поставленных на профилактический учет, исходя из конкретных условий (п.25 Инструкции).

Согласно п.31 Инструкции начальник отряда (воспитатель), за которым закреплен подозреваемый, обвиняемый и осужденный, готовит соответствующий материал для рассмотрения на очередном заседании комиссии учреждения УИС (справка по личному делу, объяснения подозреваемого, обвиняемого и осужденного и иных лиц по поводу ранее совершенных правонарушений, заключение служебной проверки по факту допущенного правонарушения и иные материалы, характеризующие подозреваемого, обвиняемого и осужденного), предварительно знакомит с ним начальника учреждения УИС.

Как следует из письменного отзыва на исковое заявление, осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии был поставлен на профилактический учет по категории «склонный к суициду и членовредительству, склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность».

Приказом врио начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.61-62) утвержден список сотрудников, закрепленных за осужденными, состоящими на профилактическом учете. Закрепленным за осужденными сотрудникам рекомендовано проводить с осужденными профилактическую индивидуально-воспитательную работу с целью склонения их к отказу от преступных намерений. Результаты фиксировать в дневниках индивидуально-воспитательной работы с осужденными не реже одного раза в месяц. Обо всей имеющейся информации на профилактируемых осужденных в случаях изменения их поведения немедленно сообщать в оперативный отдел учреждения.

Приложением к Приказу является список сотрудников, закрепленных за осужденными, состоящими на профилактическом учете (л.д.63-65). За осужденным ФИО1, поставленным на учет, по категории «склонный к совершению суицида и членовредительству», а также по категории «склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность», в ДД.ММ.ГГГГ закреплен сотрудник – начальник отряда ФИО2

Кроме того, приказом врио начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.66-67) утвержден список сотрудников, закрепленных за осужденными, состоящими на профилактическом учете. Закрепленным за осужденными сотрудникам рекомендовано проводить с осужденными профилактическую индивидуально-воспитательную работу с целью склонения их к отказу от преступных намерений. Результаты фиксировать в дневниках индивидуально-воспитательной работы с осужденными не реже одного раза в месяц. Обо всей имеющейся информации на профилактируемых осужденных в случаях изменения их поведения немедленно сообщать в оперативный отдел учреждения.

Из приложения к Приказу – списка сотрудников, закрепленных за осужденными, состоящими на профилактическом учете (л.д.68-70), следует, что за осужденным ФИО1, поставленным на профилактический учет по категориям «склонный к суициду и членовредительству, склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность», в ДД.ММ.ГГГГ закреплен сотрудник – начальник отряда ФИО2

Действуя в рамках своих должностных обязанностей и в рамках предоставленных полномочий, начальником отряда ОВРО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области подан рапорт (л.д.5), из которого следует, что в ходе регулярно проводимых с осужденным ФИО1 бесед профилактического и воспитательного характера на тему «Соблюдение ПВР ИУ», «Взгляды на будущую жизнь», «Отношение к совершенному преступлению», установлено, что к беседам осужденный относится равнодушно, должных выводов для себя не делает, уходит от ответов и проявляет слабые морально-волевые качества характера, что свидетельствует о том, что у осужденного могут возникнуть мысли о совершении посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность. Помимо этого, в ходе проводимых с осужденным комплексных воспитательных мероприятий, целенаправленной, планомерной и дифференцированной работы с учетом психологической особенности его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, за которое он отбывает назначенное судом наказание, установлено, что осужденный ФИО1 не признал полностью, в содеянном не раскаивается, не имеет твердой принципиальной позиции в отказе от совершения посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность. При беседах осужденный ФИО1 о совершенном им преступлении явно проявляет выраженные сексуальные предубеждения в отношении к потерпевшим. Ему характерна социальная нетерпимость, снижение преобладающего фона настроения. Общая безрадостность. Свойственна неустойчивость эмоций. Отличается преобладанием художественного типа восприятия, известной демонстративностью, яркостью эмоциональных проявлений при некоторой поверхностности переживаний. В целях недопущения противоправного поведения со стороны осужденного ФИО1 пресечения его предрасположенности к проявлению посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность личности, за ним необходим постоянный контроль со стороны администрации учреждения. Исходя из вышеизложенного, изучив материалы личного дела, личность осужденного, сбора информации, полученной сотрудниками подразделений режима, оперативного отдела, психологической лаборатории, медицинской части, а также других источников и характеризующих материалов, ходатайствовал о продлении нахождения на профилактическом учете осужденного ФИО1 как склонного к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ОВРО ФИО2 на имя начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области подан рапорт (л.д.6), из которого следует, что в ходе регулярно проводимых с осужденным ФИО1 бесед профилактического и воспитательного характера на тему «Отношение к совершенному преступлению», установлено, что к беседам осужденный относится равнодушно, должных выводов для себя не делает, уходит от ответов, не имеет твердой принципиальной позиции в отказе от совершения посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность, что свидетельствует о том, что у осужденного могут возникнуть мысли о совершении посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность. Помимо этого, в ходе проводимых с осужденным комплексных воспитательных мероприятий, целенаправленной, планомерной и дифференцированной работы с учетом психологической особенности его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, за которое он отбывает назначенное судом наказание, установлено, что осужденный ФИО1 не признал полностью, в содеянном не раскаивается, не имеет твердой принципиальной позиции в отказе от совершения посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность. При беседах осужденный ФИО1 о совершенном им преступлении явно проявляет выраженные сексуальные предубеждения в отношении к потерпевшим. Ему характерна социальная нетерпимость, снижение преобладающего фона настроения. Общая безрадостность. Свойственна неустойчивость эмоций. Отличается преобладанием художественного типа восприятия, известной демонстративностью, яркостью эмоциональных проявлений при некоторой поверхностности переживаний. В целях недопущения противоправного поведения со стороны осужденного ФИО1 пресечения его предрасположенности к проявлению посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность личности, за ним необходим постоянный контроль со стороны администрации учреждения. Исходя из вышеизложенного, изучив материалы личного дела, личность осужденного, сбора информации, полученной сотрудниками подразделений режима, оперативного отдела, психологической лаборатории, медицинской части, а также других источников и характеризующих материалов, ходатайствовал о продлении нахождения на профилактическом учете осужденного ФИО1 как склонного к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ФИО1 указал, что сведения, изложенные в данных рапортах, не соответствуют действительности. Указанные факты не имеют место в реальности, являются клеветой, порочащей его честь и достоинство. Ответчик ФИО2 не может давать характеристику его личности, не имея соответствующего образования. Более того, за время его (истца) отбывания наказания в Учреждении ответчиком ни одной беседы профилактического и воспитательного характера проведено не было, никакой работы с ним не проводилось. Сообщенные в рапортах сведения выставляют его в не лучшем свете. Рапорты были переданы начальнику Учреждения, приобщены к материалам личного дела, в связи с чем, с их содержанием может ознакомиться широкий круг лиц.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО2, а также представитель ответчиков указывали, что работа с осужденными, поставленными на профилактический учет, проводится регулярно. Это предусмотрено, как действующим законодательством, так и должностной инструкцией сотрудников Учреждения. В отношении каждого осужденного составлен план ИВР, который соблюдается. Беседы проводятся ежемесячно, рапорты составляются раз в квартал. В рапорте сотрудник сообщает сведения об осужденном. Рапорт содержит, в том числе, характеризующий материал, который собирается как в ходе проведения бесед с осужденным, так и из информации, полученной от других служб Учреждения - подразделений режима, оперативного отдела, психологической лаборатории, медицинской части. С содержанием рапорта осужденного не знакомят, это документ ДСП.

В материалы дела представлен план ИВР с осужденным ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.71-72), в соответствии с которым работа с осужденным ведется ежемесячно, проводятся беседы. План подписан начальником отряда ОВРО ФИО2

В силу п.п.1,5 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации суды должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, содной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами – свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст.ст.23,29,33 Конституции РФ), с другой.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст.152ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу п.9 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Из пояснений ответчика ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что рапорты составлены в рамках должностных обязанностей, по факту проделанной с осужденным работы. В рапортах указано его мнение, как курирующего сотрудника, относительно личности осужденного. Выводы сделаны после проведенных с ФИО1 бесед, которые входят в индивидуальный план ИВР, а также на основании данных, полученных от иных служб Учреждения.

Несогласие истца ФИО1 с отраженной в рапортах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ начальника отряда ОВРО ФИО2 оценкой личностных качеств осужденного, не может служить основанием для вывода о намеренном изложении в рапортах сведений, не соответствующих действительности, в целях опорочить честь и достоинство ФИО1

Собственная оценка истцом своих личностных качеств не может быть положена в основу характеризующего материала, составляемого в отношении осужденного сотрудниками исправительного учреждения.

Рапорты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 были составлены ФИО2 в рамках должностных обязанностей, являются суждениями, мнением лица, составившего характеристику, были необходимы для решения вопроса о продлении профилактического учета ФИО1, при этом порочащими истца не являются, так как не умаляют честь и достоинство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, содержащихся в рапортах ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.151 ГК РФ причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «Применение судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обосновывая требование о компенсации морального вреда, ФИО1 указал, что изложенные в рапортах сведения характеризуют его не с лучшей стороны. Поданы на имя начальника Учреждения, приобщены к его (истца) личному делу, с ними может ознакомиться широкий круг лиц, у которых впоследствии сложится о нем негативное мнение.

Возможность возмещения вреда, причиненного гражданину, законом предусмотрена в случае установления вины государственных органов или должностных лиц в причинении данного вреда, наличии причинно-следственной связи между их незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ФИО1 не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда действиями ответчиков, вины должностных лиц в причинении вреда в судебном заседании не установлено, доказательств наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) ответчиков и наступившим вредом также не представлено.

Поскольку оснований, предусмотренных ст.151 ГК РФ, для взыскания с ответчиков пользу ФИО1 компенсации морального вреда, не имеется, требования истца в данной части также удовлетворению не подлежат.

Ссылки ответчиков на применение последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд находит несостоятельными, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 11 постановления от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», положениям ст.208 ГК РФ, на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании сведений, изложенных в характеристике, порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.