Дело №

УИД: 26RS0№-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО2, предоставивший удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, её представителя ФИО8, действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, пенсионера, женатого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами государственного обвинения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1, в лице её представителя ФИО8, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении указанного преступления в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, а защитник – адвокат ФИО2 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО4 возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, то есть примирение сторон.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым ФИО1, последний полностью загладил материальный ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, о чем свидетельствует её заявление.

Данное ходатайство заявлено потерпевшей Потерпевший №1 добровольно.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, вину признал, в содеянном полностью раскаялся, принес извинения потерпевшей, не возражал относительно прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль «Рено Дастер» государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить в его распоряжении;

- флеш-накопитель 32gb, содержащий 26 видео-файлов проведенного осмотра места происшествия, находящегося на хранении в <адрес> ФИО5;

- CD-R диск, содержащий видеозапись под названием «№», находящийся в бумажном конверте – хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Суворов Д.Д.