Дело №

25RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ

фио обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и фио (мать ответчика) заключили договор дарения <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ фио умерла. Наследником умершей по завещанию является фио, который ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство. Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены требования фио к фио о признании сделки недействительной и применены последствия недействительности сделки. Квартира № по <адрес> возвращена в собственность истцу. В период пользования названной квартирой, осуществляя права собственника, ответчик выбросил из квартиры вещи матери истца, которые он унаследовал от нее вместе с жилым помещением. В квартира находились различные вещи умершей: мебель, кухонная утварь, бытовая техника, посуда и предметы личного обихода, всего на сумму 774 830 рублей. По мнению истца, ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 300 000 рублей.

Ссылаясь на положения статьи 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 774 830 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 300 00 рублей.

Стороны в суд по вызову не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Истец направил своего представителя по доверенности фио

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

В силу требований статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела документы, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений статей 11, 12 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. При этом законом предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Таким образом, при рассмотрении искового заявления необходимо установить, совершил ли ответчик какие-либо действия, в результате которых возникли, либо были нарушены или оспорены гражданские права истца.

Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования фио к фио, фио, фио, ПАО Банк ВТБ о признании договора купли-продажи недействительным: признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кВ.21, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между фио и фио, фио. Применены последствия недействительности сделки: признано отсутствующим обременение на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кВ.21. Прекращено право собственности фио и фио на указанное жилое помещение. За фио признано право собственности на <адрес>.

В обоснование размера ущерба истец представил рукописный расчет с указанием вещей, принадлежавших, по его утверждению, его матери, с указанием стоимости этих вещей.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Наличие перечня имущества, оставшееся в квартире после смерти матери, равно как и стоимость этого имущества, истцом какими-либо доказательствами не подтверждены. Более того, не представлены истцом доказательства уничтожения ответчиком указанных вещей, равно как и не доказано обращение истца к ответчику с требованием вернуть, находившееся в его пользовании имущество, на период проживания в вышеуказанной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2023г.