Дело № 5-47/2025

43RS0004-01-2025-000656-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года г. ФИО3

Судья Нововятского районного суда г.Кирова Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

30.04.2025 года в 00 час. 55 мин., ФИО1, находясь по адресу <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции передать для проверки документы, в связи с чем сотруднику полиции не представилось возможным проверить документы на право управления ТС на их подлинность. Такими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе согласен.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года ФЗ - № 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме признания вины ФИО1, его виновность подтверждается письменными материалами:

-протоколом об административном правонарушении № от 30.04.2025 года, согласно которому с обстоятельствами, указанными в протоколе ФИО1 согласен, о чем собственноручно написал.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении допущена техническая ошибка: не указана часть статьи КоАП РФ, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Между тем, изучение материалов дела позволяет сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 названного кодекса. Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах отсутствие в протоколе об административном правонарушении части статьи не влечет признания указанного протокола недопустимым доказательством.

- копией постановления № от 30.04.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову О.А., из которого следует, что 30.04.2025 совместно с ФИО2 работая на маршруте ПА-№ по адресу: <адрес>, в 00 час. 51 мин. было остановлено транспортное средство ВАЗ 21061 гос. номер № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки административного правонарушения, отсутствовал опознавательный знак начинающий водитель, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Выйдя из патрульного автомобиля и подойдя к водителю представился, назвав свои должность, звание, фамилию, имя и отчество, разъяснил гражданину суть и причину обращения, на что гражданин повел себя неадекватно. На требование передать документы не реагировал. Не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции о передаче документов, в связи с чем не представилось возможным проверить документы на право управления ТС на их подлинность. Гражданин неоднократно был предупрежден о применении в отношении него физической силы в случае продолжения противоправных действий. После чего 30.04.2025 в 00 час. 55 мин. была применена физическая сила, загиб руки за спину, на основании ч. 1 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции». Данными действиями гражданин оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. К ФИО1 была применена физическая сила соразмерно характеру и силы оказываемого гражданином сопротивления и применены спецсредства ограничения подвижности (наручники). В последствии была установлена личность: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции были законные основания для задержания ФИО1, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции о передаче в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, документов для проверки на право управления транспортным средством, так как управлял ТС ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В порядке ст.3.1 КоАП РФ с целью предупреждения совершения правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7 - 29.9, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

УФК по Кировской области, ИНН <***>, номер счета получателя платежа: 03100643000000014000 в отделение ФИО3//УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК 0013304182, кор.счет 40102810354370000033, КБК 18811601191019000140, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, УИН №.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена в Нововятский районный суд г. Кирова по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, ул.Красноармейская, д.10.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол, - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Л.И. Барбакадзе