Дело № 5-18/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой 25 марта 2025 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

в помещении Чусовского городского суда Пермского края по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ,13б,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стариковой О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

установил:

дата в 17:21 по автодороге ... со стороны адрес в направлении адрес двигался автомобиль ..., под управлением ФИО1, который на 1 км 370 м, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФВЕ получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В суд должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, собственник автомобиля, потерпевший, не явились, своевременно извещены о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия указанных лиц.

ФИО1 в суде не оспаривая обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указал, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признает частично, не отрицая своей вины и нарушение им п. 10.1 Правил движения РФ, считает, что на дороге был гололед и сложные метеорологические условия: мокрый снег, слякоть, в связи с чем, автомобиль под его управлением занесло, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФВЕ получил телесные повреждения.

Заслушав объяснение ФИО1, частично согласившегося с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение совокупностью доказательств по делу, в том числе:

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП ... от дата (л.д.1), согласно которому дата около 17:30 на автодороге ... произошло ДТП с участием автомобиля ...;

- сообщениями, поступившими в ... дата (л.д.2,4), из которых следует, что в указанный день в медицинское учреждение доставлен ФВЕ с диагнозом: ...;

- справкой ... от дата (л.д.6), согласно которой ФВЕ поставлен диагноз: ...;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), согласно которому ФВЕ дата доставлен в медицинское учреждение с диагнозом: ...;

- схемой ДТП, дислокацией дорожных знаков, фототаблицей, где зафиксировано транспортное средство, участвующее в ДТП, его расположение на месте происшествия (л.д.11-20);

- объяснением ФИО1 от дата (л.д.21), согласно которому дата в 17:21 он управлял автомобилем ... принадлежащим ..., по автодороге ...», со стороны адрес в направлении адрес, на 1 км 370 м автомобиль начал резко вилять и его юзом потащило на полосу встречного движения, после чего водитель принял экстренное торможение и допустил съезд в левый кювет по ходу движения. В момент ДТП с ним в машине находился дознаватель ПТА и три мужчины КВС, СИС и ФВС В ДТП он не пострадал, пострадал ФВС, но на место ДТП скорая не приезжала. В момент ДТП была пасмурная погода, шел мокрый снег, видимость в направлении движения составляла 30-40 метров, дорожное покрытие - гололед.

- объяснением ПТА от дата (л.д.22), она в качестве пассажира находилась в автомобиле ... под управлением водителя ФИО1 также в автомобиле находились пассажиры КВС, ФВЕ, СМС По ходу следования автомобиль двигался со скоростью 60-80 км/ч. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Около 17:21 на 1 км автодороги ... в сторону адрес водитель ФИО1 не справился с управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения с дальнейшим опрокидыванием на крышу. В результате ДТП пострадал гражданин ФВЕ, который после ДТП на попутном транспорте уехал в адрес, остальные пассажиры и водитель не пострадали. В медицинской помощи она не нуждается. Автомобиль получил механические повреждения. О дорожно-транспортном происшествии она сообщила в ..., дежурный вызвал скорую помощь по адресу проживания ФВЕ;

- объяснением КВС от дата (л.д.23), согласно которому дата он находился в качестве пассажира в автомобиле .... По ходу следования автомобиль, под управлением водителя ФИО1, двигался со скоростью 60-80 км/ч. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Около 17:21 на 1 км автодороги ... в сторону адрес водитель ФИО1 не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в левый кювет по ходу движения с дальнейшим опрокидыванием на крышу. В результате ДТП пострадал один пассажир, который после ДТП сел в попутный автомобиль и уехал в сторону адрес. Больше никто не пострадал. В медицинской помощи он не нуждается. Автомобиль получил механические повреждения;

- объяснением СМС от дата (л.д.24), согласно которому дата в 17:21 он находился в качестве пассажира в салоне автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, который двигался по автодороге ... в сторону адрес. На 1 км автодороги водитель ФИО1 не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в левый кювет по ходу движения с опрокидыванием на крышу. В результате ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается, в трезвости водителя не сомневается. На момент ДТП в салоне автомобиля находилось 5 человек. Он был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства;

- копией путевого листа ... на автомобиль ... (л.д.30-31);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от дата (л.д.34-37);

- протоколом ... об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.38-39), в котором ФИО1 собственноручно указал «согласен»;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от дата (л.д.41), копией постановления по делу об административном правонарушении от дата (л.д.42) о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата (л.д.43), копиями актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.44, 45);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата адрес (л.д.46) и определением о продлении срока административного расследования (л.д.78);

- сообщением от дата (л.д.51), согласно которому около 17 часов 20 минут на 1 км автодороги ... произошло ДТП с участием водитель ФИО1, сотрудниками ОВД, и 3 подозреваемых, которые возвращались из адрес;

- копиями выписок из приказа от дата ... л/с, от дата ... л/с ( л.д. 53-54, 55), копиями приказов от дата ... л/с (л.д.56-58, 71-72), от дата ... (л.д.62), в том числе согласно которым ФИО1 принят на должность водителя автомобиля группы тылового обеспечения, за ним закреплен служебный автомобиль ...; водитель ФИО1 на указанном автомобиле направлен в командровку;

- спецсообщением от дата (л.д.69-70), согласно которому дата в 17 часов 30 минут в ... поступило сообщение от старшего дознавателя Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу ПТА, о том, что дата около 17:20 в связи с погодными условиями на 1 км автодороги ... автомобиль ... по управлением водителя группы тылового обеспечения Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу ФИО1, который не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате чего автомобиль получил механические повреждения в виде повреждения лобового стекла, переднего бампера, деформации задней части кузова, переднего левого крыла, крыши;

- объяснением ФВЕ от дата (л.д.81), согласно которому дата он находился в качестве пассажира в автомобиле ..., который двигался по автодороге ... из адрес в направлении адрес. Водитель ему не знаком. На автодороге в районе 1 км после развилки ... автомобиль развернуло на проезжей части и понесло боком на встречную полосу движения, после удара о снежную бровку автомобиль опрокинулся на крышу. В результате ДТП ФВЕ получил травмы. С места ДТП он добрался до места жительства, после чего к нему приехал наряд скорой медицинской помощи, который оказал первую помощь и доставил в больницу ... в адрес, где его положили в стационар на лечение. Скорость автомобиля в момент аварии была около 60-70 км/ч. Виновным в данном ДТП считает водителя авомобиля;

- заключением эксперта от дата ...м/д (л.д.31-32), согласно которому у ФВЕ имелись ... Данные повреждения, судя по их характеру, локализации, возникли от ударных действий тупого твердого предмета (предметов), какими могли быть части салона автомобиля. Имевшиеся повреждения, судя по клиническим данным и рентгенологическим данным, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России ...н от дата, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшему ФВЕ находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое, в свою очередь, является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Доводы ФИО1 о погодных условиях в виде мокрого снега, слякоти и гололеда на дороге в момент ДТП, не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются частичное признание им своей вины, в том числе в виде объяснения, в котором сообщал о произошедших событиях, уход за супругой, которая имеет заболевания.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами принесение потерпевшему извинений и возмещение вреда, в том числе путем передачи потерпевшему продуктов питания и медицинского изделия для лечения, суд не усматривает, поскольку данные действия опровергаются пояснениями потерпевшего об отсутствии возмещения ему вреда и принесения извинений со стороны ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом наличия смягчающих и несмотря на отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, считаю, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит в полной мере установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административной ответственности за совершение правонарушения представляющего повышенную степень общественной опасности, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, прихожу к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом конкретных обстоятельств дела, наступивших последствий, принципов назначения административного наказания и ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, которой установлено, что лишение физического лица, свершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения имеются основания полагать, что ФИО1 грубо нарушен порядок пользования правом управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии со ст. ч. 1, ч. 1.1. и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Разъяснить, что по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья подпись О.А.Ситникова

Копия верна. Судья

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 5-18/2025

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде