Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 февраля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 129 284,37 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 являлся получателем пенсии по линии МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу стало известно в январе 2021 г. Из ПАО Сбербанк поступило сообщение о том, что перечисленная ФИО4 пенсия в размере 129 284,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть списана с лицевого счета, поскольку на счете отсутствуют денежные средства. Согласно представленной информации, после смерти ФИО4 с его счета совершены расходные операции через Сбербанк Онлайн в пользу ФИО2 Поскольку обращение истца о добровольном возврате денежных средств осталось без ответа, управление обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с положениями ст. 56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится за текущий месяц. Суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 являлся получателем пенсии по линии МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу стало известно из поступившего ДД.ММ.ГГГГ ответа на запрос из ГУ ЗАГС по Московской области, в связи с чем Управление направило в ПАО Сбербанк письмо от ДД.ММ.ГГГГ о списании с лицевого счета пенсионера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по последний месяц выплаты включительно.

Вместе с тем, произвести возврат начисленной на имя пенсионера ФИО4 пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не удалось в связи с отсутствием денежных средств на счете, поскольку, согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации, после смерти ФИО4 с его счета совершены расходные операции через Сбербанк Онлайн в пользу ФИО2

Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика письменное предложение о возврате полученных денежных средств, однако они возвращены не были.

Из представленной по запросу суда информации ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету ФИО4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств со счета, на который ежемесячно поступали суммы пенсии МВД, в размере 130 855,17 руб.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ГУ МВД России по <адрес> исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца неосновательного обогащения в размере 129 284 рубля 37 копеек, поскольку данные денежные средства приобретены ответчиком без законных на то оснований за счет другого лица - ГУ МВД России по <адрес>. Оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г.о. Солнечногорск Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 785 рублей 68 копеек, от уплаты которой истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ МВД России по <адрес> денежные средства в размере 129 284 (сто двадцать девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Солнечногорск Московской области государственную пошлину в размере 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Г. Алехина