76RS0024-01-2025-000913-55 Дело №5-103/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 30 апреля 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Димитрова О.С.,

с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

08.06.2024 в 11 часов 57 минут, в районе <адрес> ФИО4, управляя автомобилем «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.17.1 Правил дорожного движения РФ при движении в жилой зоне не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО3 и произвел на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО4 не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из оглашенных письменных объяснений ФИО4, исследованных в судебном заседании, следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем «ВАЗ», двигался по <адрес>, решил повернуть во двор и произвел столкновение с женщиной, двигавшейся по проезжей части. После ДТП да приезда сотрудников ГИБДД его задержали граждане, пострадавшую увезла СМП. Пояснил, что в этот день выпивал спиртные напитки.

Из оглашенных письменных объяснений потерпевшей ФИО3, правильность которых она подтвердила, следует, что 08.06.2024 около 11:15 она вышла из дома, пройдя дорогу по <адрес>, шла в направлении магазина «Магнит». Пройдя магазин «Дикси», в зоне действия знака «Жилая зона», услышала громкий звук и увидела, что на нее несется автомобиль синего цвета, который далее совершил на нее наезд. От удара она упала, почувствовала боль. С места ДТП ее увезла скорая помощь, в дальнейшем неоднократно обращалась за медицинской помощью.

Ввиду отсутствия ходатайств со стороны потерпевшей и процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, помимо показаний потерпевшего, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 04.03.2025, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения с приложенными фотоматериалами, в которых в зоне действия знака 5.21 «Жилая зона» отражено место наезда на пешехода;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО3 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, аналогичными по содержанию друг другу, о том, что 08.06.2024 в 11:57 они, выйдя из магазина по адресу: <адрес> стали свидетелями того, как автомобиль «Нива» заезжал во двор, наехал на бордюр, после чего совершил столкновение с женщиной, шедшей вдоль бордюра. В результате ДТП женщина пострадала, далее ее забрала скорая помощь. До приезда сотрудников ГИБДД они задержали водителя «Нивы», от водителя исходил сильный запах алкоголя;

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт наезда автомобилем «Нива» на пешехода;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз (основной и дополнительной), согласно выводам которых у ФИО3 имелись: а) <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; б) <данные изъяты>, которая не повлекла расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО4 выдавалось водительское удостоверение.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.17.1 Правил дорожного движения РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО1 и ФИО2, самого ФИО4, заключение судебно-медицинского эксперта, видеозапись. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Поводов для оговора со стороны потерпевшей, её личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Объяснения указанных лиц логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела.

Собранные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО4 требований п. 17.1 ПДД, что повлекло столкновение автомобиля «ВАЗ» под его управлением с потерпевшей ФИО3 и причинение ей телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в редакции ФЗ от 23.07.2013 №196-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, связанные с грубым нарушением ПДД при управлении транспортным средством, привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в течение года, предшествовавшего рассматриваемому ДТП, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (в редакции ФЗ от 23.07.2013 №196-ФЗ).

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО4 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья О.С. Димитрова