Дело № 2-2125/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 15 декабря 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению <...> от <...> в размере 58860,63 руб. из них сумма основного долга – 54274,75 руб., сумма процентов – 1818,40 руб., сумма неустойки – 2767,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7966 руб., расторжении соглашения <...> от <...>.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковое требование признала, о чем представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, в связи, с чем исковое требование АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, подлежит удовлетворению.

Соответственно подлежит удовлетворению требование АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения <...> от <...>, поскольку ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение условий договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 7966 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> <...>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <...>) задолженность по соглашению <...> от <...> в размере 58860,63 руб. (из которых сумма основного долга – 54274,75 руб., сумма процентов – 1818,40 руб., сумма неустойки – 2767,48 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 7966 руб.

Расторгнуть соглашение <...> от <...> заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья