ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово,

Московской области «12» декабря 2022 года

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Хамкина Т.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина Р. Беларусь, работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак № по адресу: АДРЕС, в нарушение п. 9.10 ПДД, не правильно выбрал дистанцию до движущегося попутно впереди автомобиля и совершил столкновение с автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак №, под управлением ЕЕС, в результате пассажиру автомобиля «Шкода» ЕЮГ причинен легкий вред здоровью.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

ФИО1, потерпевшая ЕЮГ в суд не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ФИО1, в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протокол об административном правонарушении, согласно которому установлены аналогичные обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела;

Кроме того, исследованы: протокол осмотра места совершения административного правонарушения, справка о ДТП, рапорт инспектора ГИБДД, схема осмотра места ДТП, объяснения участников ДТП, заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Так из объяснений ФИО1 следует, что он двигался по АДРЕС, не правильно выбрал дистанцию, в результате чего допустил столкновение его автомобиля с автомобилем «Шкода», под управлением водителя ЕЕС

Из объяснений ЕЕС в ходе административного расследования, она управляла автомобилем «Шкода», где в салоне в качестве пассажира находилась ее дочь ЕЮГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая располагалась на заднем пассажирском сиденье справа. В районе АДРЕС, остановившись в заторе, спустя примерно 30 секунд, после остановки, почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. В результате столкновения ее дочь ЕЮГ обратилась за медицинской помощью в ДГКБ им. З.А. Башляевой.

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные судом доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, учитывая заключение судебно-медицинской экспертизы и иные доказательства суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из буквального толкования п. 9.10 ПДД РФ следует, что водитель должен соблюдать дистанцию до впереди идущего транспортного средства, движущегося в той же полосе, а боковой интервал с транспортным средством, движущемся в соседней полосе.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела было установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством в нарушение указанный требований ПДД, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Шкода», под управлением ЕЕС, причинив в результате телесные повреждения пассажиру ЕЮГ, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельств дела, возраст ФИО1, его трудоспособность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции указанной статьи в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (7 ОСБ), л/сч. 04731440640

ИНН: <***>, КПП: 770731005,

Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО,

БИК: 044525988, ОКАТО: 45319000, ОКТМО: 45319000,

УИН: 18810377225070020797.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Документы об оплате штрафа необходимо представить в суд.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья подпись Т.В. Хамкина