Дело № 2-4182/2023
74RS0031-01-2023-004415-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В..,
при секретаре Комаровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований указал, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 08 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Данным приговором установлено, что ФИО1 своими преступными действиями умышлено причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО2, на лечение которого были затрачены средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в сумме 628 002 руб. 68 коп.
Ссылаясь на положения ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинским страховании в РФ» от 29.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на выплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом причинившем вред здоровью застрахованного лица, просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в счет возмещения ущерба 545 264,91 руб. (л.д. 3-5).
В судебном заседании старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Фахрутдинов Р.В., действующий по поручению прокурора Челябинской области, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном мнении к исковому заявлению указывает об обоснованности исковых требований, документами подтверждающими расходы на лечение потерпевшего является выписка из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС от 18.07.2022 № 912/р-юр. Просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика денежные средства в размере 628 002,68 рублей, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В силу абз. 8 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии с абз. 1, 2 п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.12-23).
Указанным приговором суда установлено, что ФИО1, находясь 22 марта 2022 года в период с 00:00 часов до 02:21 часов в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке пятого этажа в первом подъезде <адрес обезличен>, увидел спящего в состоянии алкогольного опьянения ранее знакомого ФИО2, после чего у ФИО1, разозлившегося из-за нахождения спящего ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке, возник преступный умысел на причинение тому тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, а именно путем поджога ФИО2 с использованием легковоспламеняющейся жидкости «Уайт-спирит».
Реализуя задуманное, ФИО1 приискал легковоспламеняющуюся жидкость «Уайт-спирит», хранящуюся у него в жилище - <адрес обезличен> указанного дома, которой облил область нижних конечностей потерпевшего ФИО2, после чего действуя умышленно, с особой жестокостью, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, поджег область нижних конечностей потерпевшего ФИО2 Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 термический ожог третьей степени лица, кистей рук, тазовой области, промежности, нижних конечностей – 41% общей площади поверхности тела. Указанное повреждение причинено в результате воздействия пламени, повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвало развитие угрожающего жизни гнойно-септического состояния (септикотоксемия, сепсис) и находится в причинной связи с наступлением смерти.
Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из представленных суду доказательств видно, что потерпевший ФИО2 находился на лечении в ГАУЗ «Городская больница № 3 г.Магнитогорска» а в период с 23.03.2022 г. по 27.04.2022 г. находился на лечении в ГАУЗ «ГКБ № 6 г.Магнитогорска», на которое за счет средств обязательного медицинского страхования было затрачено 628 002 руб. 68 коп. (л.д.11).
Суд учитывает, что с учетом требований п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, в силу положений ст. 12, ч.1 ст. 56, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно ответчик должен предоставить относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Представленные истцом, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области доказательства, подтверждают вину ФИО1 в причинении ущерба, размер заявленного ущерба. Указанные доказательства ничем не опровергаются. Суд их принимает.
Суд учитывает, что в соответствии с п. 10 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Челябинской области, утвержденного постановлением правительства Челябинской области от 20 апреля 2011 года № 102-П доходы бюджета Фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством.
Согласно ст. 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов РФ входят в бюджетную систему РФ.
В соответствии со ст. 37 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 28.01.2020) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Статьей 31 названного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что ущерб в сумме 628 002 руб. 68 коп. причинен Российской Федерации в результате преступных действий ответчика и подлежит возмещению им в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 9480 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (ИНН <***>) средства затраченные на лечение пострадавшего от преступления в размере 628 002 (шестьсот двадцать восемь тысяч два) рубля 68 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9480 (девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года