Дело № 2-165/2023
86RS0005-01-2022-004370-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 января 2023 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа, в виде долговой расписки с ФИО3
Во исполнение своих обязательств непосредственно при составлении расписки, ДД.ММ.ГГГГ она передала Ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей. Согласно условиям договора (расписки), ответчик (должник) обязался вернуть 800 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок денежные средства возвращены не были. На неоднократные предложения о добровольном возврате долга ответчик не реагировал. На протяжении нескольких лет ответчик говорил, что вернет долг, просил, чтобы ФИО2 не обращалась в суд, но по сегодняшний день долг не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено письменное требование вернуть взятую в долг сумму, однако претензия, осталась без ответа.
В связи с этим ФИО2 просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере 800 000 рублей, судебные расходы в размере 11 200 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор займа, в виде долговой расписки с ФИО3
Во исполнение своих обязательств непосредственно при составлении расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 800 000 рублей. Согласно условиям договора (расписки), ФИО3 обязался вернуть 800 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок денежные средства возвращены не были.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено письменное требование вернуть взятые в долг денежные средства, однако претензия, осталась без ответа.
Данные обстоятельства подтверждаются долговой распиской, копией паспорта ФИО3, претензией.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, в счет задолженности по договору займа 800 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 11 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Председательствующий: подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.