Решение по делу № 2-3497/2025 от 27.05.2025

УИД: 50RS0004-01-2024-004555-38

Дело №2-3497/2025

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ПАО «Выборг-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 455 375,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 520,26 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 753,75 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Московский кредитный банк" и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 378 217,60 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 23% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика в полном объеме, однако ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняла.

На основании договора уступки прав (требований) N № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору ОАО "Московский кредитный банк" переданы ООО "АМАНТ".

В последующем между ООО "АМАНТ" и ООО МФО "Столичный Ритм" заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования к ответчику перешли к ООО МФО "Столичный Ритм".

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Выборг-Банк" и ООО МФО "Столичный Ритм" заключен договор об уступке прав (требования), в соответствии с которым права требования к должнику перешли к ПАО "Выборг-Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО "Столичный Ритм" прекратило свою деятельность.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Выборг-Банк" признано несостоятельным (банкротом).

ООО МФО "Столичный Ритм" до настоящего времени не передало Банку кредитное досье должника ФИО2, в связи с чем Банк лишен возможности произвести взыскание задолженности по кредитному договору.

Конкурсный управляющий ПАО "Выборг-Банк" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Московский кредитный банк" и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 378 217,60 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 23% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО "Столичный Ритм" прекратило свою деятельность.

Как указывает истец, ООО МФО "Столичный Ритм" до настоящего времени не передало Банку кредитное досье должника ФИО2, в связи с чем Банк лишен возможности произвести взыскание задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет сумму основного долга в размере 372 854,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 520,26 руб.

Поскольку полученные денежные средства не были возвращены истцу, ФИО2 уклонилась от их возврата, доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Г. суммы неосновательного обогащения в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 520,26 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 372 854,83 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 753,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО "Выборг-Банк", ИНН №, сумму неосновательного обогащения в размере 372 854,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 520,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 753,75 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО "Выборг-Банк", ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 372 854,83 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 27.05.2025.

Судья ПОДПИСЬ Колесникова Д.В.

КОПИЯ ВЕРНА