УИД: 66RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.04.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А.,

с участием представителя ответчиков - прокуратуры Свердловской области, Генеральной прокуратуры Российской Федерации - помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к прокурору Ленинского района города Нижний Тагил ФИО6, прокуратуре <адрес>, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к прокурору Ленинского района города Нижний Тагил ФИО6, прокуратуре Свердловской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, в котором просит обязать руководителя прокуратуры Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО6 направить письменный ответ по существу всех поставленных в обращении от 31.10.2024 исх. № 529/9-24 вопросов, либо уведомление о перенаправлении обращения в другой орган прокуратуры, на адрес электронной почты svetlana.razumnay@mail.ru, в течение трех со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с Российской Федерации в лице Прокуратуры Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу Разумной С.А. в качестве компенсации морального вреда, причиненного должностными лицами прокуратуры <адрес> и ее структурных органов, виновными в части необеспечения своевременного рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и в части несвоевременного направления письменного ответа или уведомления, данного и подписанного по итогам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, денежные средства в сумме 10 000 руб.; взыскать с Российской Федерации в лице Прокуратуры Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу Разумной С.А. убытки, причиненные в результате нарушения Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должностными лицами прокуратуры Свердловской области и ее структурных органов, виновными в совершении нарушения в связи с рассмотрением обращения от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в форме электронного документа было направлено обращение № в прокуратуру Ленинского района г. Нижний Тагил, через официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации, поступление которого подтверждается регистрационным номером ID_066R_064371. Электронное обращение соответствует требованиям ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также подписано усиленной квалифицированной электронной подписью истца, а, следовательно, у нее возникли права, гарантированные ст. 5 Федерального закона № 59-ФЗ, в связи с рассмотрением этого обращения в прокуратуре Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области. Срок регистрации обращения стал истекать с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ работники прокуратуры Ленинского района г. Нижний Тагил, в силу ч.4 ст.10, ч.1 ст.12 Федерального закона № 59-ФЗ, были обязаны направить на адрес электронной почты svetlana.razumnay@mail.ru, который указан в обращении от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, данный и подписанный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. До настоящего времени на указанный в обращении адрес электронной почты ответ по существу поставленных в нем вопросов либо уведомление о продлении срока рассмотрения этого обращения, либо уведомление о перенаправлении обращения в другой орган прокуратуры Российской из прокуратуры Ленинского района г. Нижний Тагил не поступил. Работниками прокуратуры <адрес> г. Нижний Тагил не исполнена обязанность, возложенную ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ, а руководителем прокуратуры не осуществлен контроль исполнения работниками своих должностных обязанностей. Для восстановления нарушенного права истец обратилась к юристу, имеющему высшее юридическое образование, заключив с ним договор, предметом которого является обжалование бездействия должностных лиц прокуратуры при рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в судебном порядке, поскольку прокурор не может привлекаться административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ. За оказание юридических услуг в качестве представителя по гражданскому делу в суде первой инстанции истец в силу договора от ДД.ММ.ГГГГ взяла обязательства оплатить денежные средства в сумме 30 000 руб. Также нарушение установленного Федеральным законом № 59-ФЗ порядка рассмотрения обращения граждан должностными лицами прокуратуры Ленинского района г. Нижний Тагил при рассмотрении обращения причинило истцу нравственные страдания, а также воспрепятствовало своевременному получению письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов. Полагая, что должностными лицами органов прокуратуры нарушено право истца на получение письменного ответа, ФИО1 обратилась в суд с данным иском. Считает, что действия (бездействие) указанных лиц, нарушающие права гражданина России на обращение и требования закона об обязательном рассмотрении обращения гражданина в установленный законом срок, не только лишают гражданина самой возможности получить ответ на свое обращение, но и отрицательно сказываются на его эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (нравственные страдания). Компенсация морального вреда является частью установленного законом механизма восстановления нарушенного права гражданина на своевременное и в полном объеме рассмотрение его обращения государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами. При установлении факта нарушения порядка рассмотрения обращения гражданина, в силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 59-ФЗ, у него возникает право на возмещение убытков и на компенсацию морального вреда, причиненного указанным нарушением. Нравственные страдания истца выражаются в том, что она своевременно не получила письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Истец имеет общее заболевание, является инвали<адрес> группы, и затягивание предоставления письменного ответа, необходимого для реализации конституционного права, лишает ее возможности в полном объеме реализовать свои гражданские права в период оставшейся своей жизни. Через письменные обращения происходит общение граждан с государственными органами и органами местного самоуправления, и если нарушается установленный законом порядок такого общения, то это отрицательно сказывается на эмоциональном состоянии гражданина, умаляется его личное достоинство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Нижний Тагил.

Истец Разумная С.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; Люблинским районным судом <адрес> была обеспечена возможность участия истца Разумной С.А. и ее представителя ФИО7 в судебном заседании, назначенном на 16:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, посредством видеоконференц-связи, однако, согласно докладной секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, истец Разумная С.А. и ее представитель ФИО9 в Люблинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. (14:00 час. по московскому времени) не явились; ходатайства об отложении рассмотрения дела от истца и ее представителя в суд не поступали.

Представитель ответчиков - прокуратуры <адрес>, Генеральной прокуратуры Российской Федерации - помощник прокурора <адрес> города Нижний Тагил ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных ФИО1 исковых требований о возложении обязанности направить письменный ответ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании убытков и компенсации морального вреда по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что обращение Разумной С.А. рассмотрено в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратура Российской Федерации», Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответ на обращение был подготовлен и направлен заявителю ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты на электронный адрес, указанный заявителем в обращении - svetlana.razumnay@mail.ru. Права истца на рассмотрение обращения должностными лицами прокуратуры <адрес> г. ФИО3, прокуратуры <адрес>, Генеральной прокуратуры Российской Федерации не нарушены, в связи с чем оснований для взыскании убытков не имеется. Доказательства причинения морального вреда в связи с неполучением ответа на обращение истцом не представлены. Просила отказать в удовлетворении заявленных Разумной С.А. исковых требований в полном объеме.

Ответчик - прокурор Ленинского района г. Нижний Тагил ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Представитель третьего лица - Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя ответчиков, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копии искового заявления, копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Исходя из положений ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба, а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу данной нормы права необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

По смыслу ст.ст. 150, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Статьей 5 указанного Федерального закона определены следующие права гражданина при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом:

представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме (п. 1);

знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну (п. 2);

получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (п. 3);

обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4);

обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения обращения (п. 5).

Согласно ст. 8 названного Федерального закона, гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в Администрацию города Нижний Тагил было направлено обращение от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором она просила предоставить ей наименования всех общественных объединений и сообществ граждан, в том числе их реквизиты, а также контактные данные их руководящих органов, которые непосредственно находятся на территории района; ознакомиться с информацией о деятельности общественного движения «Объединение граждан России «Источник власти», размещенной в сети Интернет, и максимально о деятельности этого общественного объединения информировать местное население и лидеров общественных объединений; проинформировать ее о готовности оказывать поддержку деятельности общественного движения «Объединение граждан России «Источник власти» в части подготовки волонтеров и их обучения.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Нижний Тагил истцу был направлен ответ, в котором указано, что обращение Разумной С.А. по вопросу предоставления информации об общественных объединениях и сообществах, возможности поддержки деятельности организации в подготовке волонтеров и их обучении рассмотрено; с информацией о некоммерческих организациях, осуществляющих деятельность на территории города Нижний Тагил, она может ознакомиться на официальном сайте города Нижний Тагил https://ntagil.org, а также в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; подготовка и обучение волонтеров не входит в полномочия Администрации города Нижний Тагил, семинары для волонтеров доступны на платформе Добро.РФ.

Согласно выписке из реестра отправки корреспонденции за октябрь 2024 года отдела по организации работы с обращениями граждан Администрации города Нижний Тагил, ДД.ММ.ГГГГ ответ на обращение был направлен Разумной С.А. на адрес электронной почты svetlana.razumnay@mail.ru.

ДД.ММ.ГГГГ Разумная С.А. направила в прокуратуру Ленинского района города Нижний Тагил обращение о нарушении должностным лицом органа местного самоуправления установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ порядка рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, в котором указала, что обращение было рассмотрено без соблюдения требований п. 1 ч. 1 ст. 10, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а именно не было обеспечено объективное и всестороннее рассмотрение обращения, не осуществлен контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений. Также просила возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях привлечения должностных лиц, виновных в нарушении порядка рассмотрения обращений граждан, установленного законодательством Российской Федерации, при рассмотрении обращения Разумной С.А. от ДД.ММ.ГГГГ №. Уведомление о принято решении просила направить на адрес электронной почты svetlana.razumnay@mail.ru.

Согласно положениям ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов (п. 1); поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством (п. 2); ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным; если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом (п. 3).

Аналогичные положения содержатся в Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Если установленный срок рассмотрения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем рассмотрения считается следующий за ним рабочий день.

В силу положений ст.ст. 5, 8, 10, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления и должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления и должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как следует из материалов надзорного производства №ж-2024, по результатам рассмотрения материалов проверки по обращению Разумной С.А. от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2024 о нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» со стороны сотрудника Администрации города ФИО4 Е.С. исполняющим обязанности заместителя прокурора <адрес> г. Нижний Тагил ФИО8 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> города Нижний Тагил Разумной С.А. был дан ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя отдела по взаимодействию с некоммерческими организациями ФИО4 Е.С. не имеется; нарушения положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» отсутствуют, поскольку на все поступившие вопросы должностным лицом дан ответ; связи с этим ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов надзорного производства следует, что ответ на обращение Разумной С.А. от ДД.ММ.ГГГГ подготовлен и направлен истцу ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты с адреса prok.len.tagil@mail.ru на адрес электронной почты Разумной С.А., указанный заявителем в обращении - svetlana.razumnay@mail.ru. Более того, из представленного скриншота страницы следует, что заявителем Разумной С.А. посредством электронной почты с адреса svetlana.razumnay@mail.ru на адрес электронной почты прокуратуры <адрес> города Нижний Тагил prok.len.tagil@mail.ru был направлен ответ о том, что электронное письмо поступило.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования законодательства при рассмотрении обращения и направлении ответа на обращение Разумной С.А. ответчиками были соблюдены, нарушения Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и прав истца не допущены, препятствия к их осуществлению не созданы; ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ № правомерно направлен заявителю на адрес электронной почты, указанный ей в обращении.

Таким образом, обращение Разумной С.А. рассмотрено и ответчиком направлен ответ в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца Разумной С.А. о возложении на руководителя прокуратуры Ленинского района г. Нижний Тагил ФИО6 обязанности направить письменный ответ по существу всех поставленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ исх. № вопросов, либо уведомление о перенаправлении обращения в другой орган прокуратуры, на адрес электронной почты svetlana.razumnay@mail.ru.

Доводы истца о допущенных нарушениях со стороны ответчиков при рассмотрении обращения не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку факт нарушения прав истца Разумной С.А. в результате действий ответчиков не установлен, оснований для взыскания убытков и компенсации морального вреда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Разумной С.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к прокурору Ленинского района города Нижний Тагил ФИО6, прокуратуре Свердловской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о возложении на руководителя прокуратуры Ленинского района города Нижний Тагил ФИО6 обязанности направить письменный ответ по существу всех поставленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ № вопросов, либо уведомление о перенаправлении обращения в другой орган прокуратуры, на адрес электронной почты истца, взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 13.05.2025.

Судья- подпись Т.В. Жердева

Копия верна. Судья- Т.В. Жердева