УИД05RS0029-01-2022-004660-73
№ 2-237/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2023 г. с.Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 20.05.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Тайота Камри, государственный регистрационный номер <***>. Указанное ДТП, согласно извещению, произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем т/с Тайота Камри государственный регистрационный номер К997Ке799 ФИО1 ответственность транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ХХХ №0188473604. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита в размере 95 000 рублей. Потому просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 95 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб. и расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 4000 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в исковом заявлении просил суд дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Г.Г.А., извещённый о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, направил возражения, в которых просил обратить внимание суда на то, что ДТП было оформлено в упрощенном порядке путем оформления извещения о ДТП, соответственно страховая выплата в данном ДТП не имела места быть, поскольку автогражданская ответственность участников ДТП была застрахована по полисам ОСАГО.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
Согласно подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражд���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????A?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J???H??�???�?????????J?J???h�??�?�@??????J?J???H??�???�??????????�?????????J?J????�??�??�?????????J?J???H??�???�????????�??????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?��
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Тойота Камри, государственный регистрационный номер <***>.
Указанное ДТП согласно извещения о ДТП произошло в результате действий Г.
Гражданская ответственность транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серии ХХХ 0188473604. Собственником т/с согласно страхового полиса является Г.Г.А.
Между тем собственник Г.Г.А. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
По факту наступления страхового случая во исполнение договора страхования ПАО «Ингосстрах» на основании заключения эксперта №ОСАГО030863 от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 95 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на основании п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ, исходя из того, что Г.Г.А., являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, управляя транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования, вопреки доводам ответчика, у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, в связи с чем требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Г. в порядке регресса страхового возмещения в сумме 95 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 050 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск СПАО «Ингосстрах» к Г.- удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 95 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., а всего 102 050 (сто две тысячи пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Казаватов