УИД 38RS0017-01-2022-001912-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 22 декабря 2022г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика ФИО2, указав, что дата обезличена между ним и ФИО2 был заключён кредитный договор номер обезличен на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а заёмщик обязался погашать долг путём внесения ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом, комиссии, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил своё обязательство, предоставив заёмщику кредит, а заёмщик не исполняет взятых на себя по договору обязательств. дата обезличена заёмщик умер. Просроченная задолженность по ссуде возникала дата обезличена, на дата обезличена суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата обезличена, на дата обезличена суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на дата обезличена общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: иные комиссии <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать в его пользу из стоимости открывшегося со смертью заёмщика наследства вышеуказанные суммы в погашение долга по кредитному договору, а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины. Просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 – наследник к имуществу умершего заёмщика ФИО2, надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, и поскольку неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 и ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, исследовав материалы дела и материалы наследственного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из представленных истцом доказательств следует, что дата обезличена между банком и ФИО2 был заключён кредитный договор номер обезличен на сумму <данные изъяты> руб. под 0% годовых и сроком на <данные изъяты> месяцев.

Банк выполнил своё обязательство, предоставив заёмщику кредит, а заёмщик не исполняет взятых на себя по договору обязательств.

Заёмщик ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб., после чего обязательства по договору не исполнялись.

дата обезличена. заёмщик умер, и задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из них: иные комиссии <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., что подтверждается расчётом задолженности.

Смерть заёмщика в указанную дату подтверждается свидетельством о смерти от дата обезличена.

Согласно материалам наследственного дела от дата обезличена номер обезличен, представленного нотариусом Нижнеудинского нотариального округа ФИО3, дата обезличена с заявлением об отказе в принятии наследства обратился его сын ФИО1

Вместе с тем в заявлении об отказе от принятия наследства, ФИО1 указывает адрес регистрации: <адрес обезличен>, пр-кт Мира и Дружбы, <адрес обезличен>, однако фактически принял открывшееся со смертью ФИО2 наследство в виде права собственности на квартиру.

Из выписки из ЕГРН от дата обезличена следует, что правообладателю ФИО2 на дату смерти дата обезличена принадлежала ? доля в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером дата обезличена по адресу: <адрес обезличен>, пр-кт Мира и Дружбы, <адрес обезличен>.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял открывшееся со смертью заёмщика ФИО2 наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру, и произвел отчуждение данного недвижимого имущества, распорядившись им по своему усмотрению, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата обезличена, поэтому в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ он, как наследник, фактически принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя.

Суд исходит из того, что заявленные истцом исковые требования и требование о возмещении расходов на уплату госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат полному удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору и размер понесённых истцом расходов в связи с разрешением спора в суде.

Стоимость наследства значительно превышает долг по кредитному договору, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объёме, а в соответствии с положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ истцу за счёт ответчика подлежат возмещению и расходы на уплату госпошлины в сумме 1370 руб., уплата которой подтверждается платёжным поручением от дата обезличена. номер обезличен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследства, открывшегося со смертью заёмщика ФИО2, умершего дата обезличена., долг по кредитному договору от дата обезличена. №номер обезличен в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено дата обезличена

Председательствующий судья В.В. Китюх