Дело № 2-3323/2023 строка 2.170
УИД: 36RS0004-01-2023-003150-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Усовой Ю.И.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий и о взыскании излишне удержанных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа, ввиду указания истцом в исковом заявлении места нахождения ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк»: <адрес>.
В предварительном судебном заседании представителем ответчика по доверенности – ФИО2 заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения филиала банка, осуществлявшего списание денежных средств со счета истца, т.е. Липецкого филиала (Липецкое отделение №№), пояснив, что указание в материалах исполнительного производства в качестве взыскателя «Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» означает лишь наименование банка, включающее в себя несколько отделений банка Центрально-черноземного региона, также являющихся филиалами. Конкретный филиал банка определяется указанием в материалах исполнительного производства адреса взыскателя. В данном случае адресом взыскателя указан: <адрес>, который является адресом Липецкого отделения №№, являющегося согласно Уставу ПАО Сбербанк его филиалом, из деятельности которого возник спор.
Явившаяся в судебное заседание истец ФИО1 против передачи дела по подсудности не возражала.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку адресом ПАО Сбербанк является <адрес>, а адресом его филиала, из деятельности которого вытекает настоящий иск, – <адрес>, т.е. не относящиеся к территории Ленинского района г. Воронежа, настоящее исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда г. Липецка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк о признании незаконными действий и о взыскании излишне удержанных денежных средств по подсудности на рассмотрение Советского районного суда г. Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Судья Е.Г. Щербатых