к делу № 5-57/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 года г. Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Духу А.М.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданки РФ серии 79 02 №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2024 года в 16 часов 50 минут на 1356 км. +338 м а/д М-4 «Дон» ФИО4, управляя автомобилем «Шевроле Спарк», г/н №, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением т/с, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние т/с, дорожные условия, а так же не выбрала дистанцию до т/с «Мазда» г/н №, находившегося на проезжей части и допустила столкновение с ним и от удара данное транспортное средство отбросило на пешеходов: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №24/2025 от 30.01.2025 года получила средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила легкий вред здоровью, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил согласно заключению эксперта №542/2024 от 20.11.2024 года, легкий вред здоровью.

ФИО4, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 сообщила, что явится в суд сама не может, так как по состоянию здоровья находится в больнице, и вместо неё на судебном заседании назначенном ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут будет участвовать её защитник по имени Руслан, фамилия которого она не помнит. Однако, защитник оказывающий юридическую помощь ФИО4, про которого она сообщила по телефонограмме, в суд не явился и о причинах неявки суду не было сообщено.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО2, в судебном просили строго наказать и лишить ФИО4 права управления транспортными средствами на максимальный срок.

ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес>, письменными объяснениями потерпевших: ФИО1 от 12.11.2024г.; Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО4 нарушила требования Правил дорожного движения, в результате чего ФИО1, получила вред средней тяжести, Потерпевший №2 и ФИО3 получили легкий вред здоровью.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Для квалификации действия лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил ДД, данное нарушение повлекло причинение средней и лёгкой степени тяжести вреда здоровью потерпевших.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении ПДД, повлекших причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель ФИО4 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД.

Наличие причинно - следственной связи между нарушением ФИО4 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней степени вреда здоровью потерпевшей ФИО1, и потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО3 - легкого вреда здоровью, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключениями экспертов.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений,

ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде штрафа, либо лишение права управления транспортными средствами.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного чч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ. судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что цели административного наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде административного в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по РА (МВД по <адрес>); №

Срок для добровольной уплаты штрафа — 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Теучежский районный суд. При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, кроме того, будет составлен административный протокол за неуплату штрафа по ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в двойном размере от неуплаченной суммы штрафа или административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья