22RS0058-01-2023-000333-50
Дело №2-244/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи О.В.Григорьевой,
при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,
с участием истицы ФИО1, представителя ФИО2,
ответчиков ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Огневского сельсовета, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, о признании отсутствующим права собственности ответчиков на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в районный суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30.09.2011 в с.Огни. До брака истица также носила фамилию «Санина». Всего у родителей истицы было трое детей - две дочери и сын, в настоящее время брат и сестра истицы умерли. После смерти матери истица приняла наследство ФИО5 в виде компенсации на денежные средства, находящиеся в Алейском отделении ОАО Сбербанк России на счетах. Кроме денежных средств у матери истицы был дом и земельный участок в <адрес>. Жилой дом ФИО5 купила в 1985 году у ФИО6, договор был заключен в простой письменной форме и удостоверен в Огневским сельским советом Усть-Калманского района, договор соответствовал требованиям закона, действовавшего в момент его заключения, государственной регистрации права не требовалось. Земельный участок ФИО5 был передан в собственность на основании свидетельства о праве на землю №690 от 19.11.1992, выданного администрацией сельсовета. В настоящее время, как наследник по закону, ФИО1 хотела зарегистрировать свое право на земельный участок на основании указанного свидетельства, однако, при обращении за регистрацией, её было отказано. Согласно сведений ЕГРН за ответчиками ФИО7 и ФИО4 с 07.10.2003 зарегистрированы права на ? долу за каждым в долевой собственности на участок площадью 2720 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Дом А-вых и земельный участок находятся по <адрес> в <адрес>. Просит суд признать за ней право собственности, возникшее в результате наследования по закону, на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> в <адрес>. Признать отсутствие права собственности у ФИО3, ФИО4 на земельный участок, площадью 0,16 га, по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО1, её представитель ФИО2 настаивают на удовлетворении иска по доводам, в нем изложенным.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявили о полном признании исковых требований (оформив отдельные заявления), поскольку они проживают по соседству с истицей, двадцать лет назад приобрели жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>, зарегистрировали долевую собственность на указанное имущество, зарегистрированы в жилом доме по указанному адресу, регулярно платят налоги за данное недвижимое имущество. Их земельный участок имеет площадь 2720 кв.м. и не граничит с земельным участком по <адрес>, расположен на противоположной стороне проезда. Право собственности на земельный участок по <адрес> у них никогда не возникало и нет. О том, что за ними зарегистрировано указанное право, А-вы узнали при получении иска.
Представитель ответчика Администрации Огневского сельсовета Усть-Калманского района в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения спора извещен надлежаще, возражений на иск не предоставил.
Выслушав стороны, изучив доводы иска, письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон истица ФИО1 является наследницей после смерти матери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО5, наряду с денежными средствами, ей принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> в <адрес>, что подтверждено представленными письменными доказательствами и не оспаривается ответчиками.
Вместе с тем, отсутствие надлежаще оформленного договора купли-продажи жилого дома, поскольку у истицы сохранилась лишь часть документа, препятствуют ФИО1 зарегистрировать право на указанный объект недвижимости.В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
Поскольку истица ФИО1 приняла наследство после смерти матери по закону, но надлежащие правоустанавливающие документы на жилой дом у нее отсутствуют, жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес> не были включены в наследственную массу, истица обоснованно заявила требования о признании за ней права на собственности в порядке наследования по закону.
Стороной ответчиков иск не оспаривается, возражения не предоставлены.
Напротив, ответчиками А-выми заявлено о признании исковых требований ФИО1, поскольку ими приобретался в долевую собственность земельный участок по <адрес> в <адрес>.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к выводу о принятии признания иска ФИО1 ответчиками ФИО3, ФИО4, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в части требований к указанным ответчикам.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Огневского сельсовета, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, о признании отсутствующим права собственности ответчиков на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности, возникшее в результате наследования по закону, на жилой дом и земельный участок, площадью 0,16 га, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать отсутствующим у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право общей долевой собственности на ? долю (у каждого) на земельный участок по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.В. Григорьева
Мотивированное решение
изготовлено 20 декабря 2023 года
Судья О.В.Григорьева