Определение по делу № 2-3713/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-3713/2023

УИД 60RS0001-01-2023-005228-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17 августа 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.

при секретаре Кузьминой И.Г.

с участием истца ФИО

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к АО СЗ «Псковжилстрой» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к АО СЗ «Псковжилстрой» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО СЗ «Псковжилстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве от № №, застройщиком по которому является АО СЗ «Псковжилстрой», в отношении объектов долевого строительства – квартиры в доме № № по адресу: <адрес>

Свои обязательства перед застройщиком по оплате объекта истец исполнил в полном объеме, оплатив денежные средства в размере 3 980 310 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил односторонний акт приема-передачи указанного помещения, где фактически переданная площадь составила 62,6 кв.м., так как из общей площади был исключен тамбур площадью 7,63 кв.м. По мнению застройщика тамбур является общедомовым имуществом и был внесен в договор ошибочно.

Поскольку переданная по договору участия в долевом строительстве площадь уменьшилась на 7,63 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес АО СЗ «Псковжилстрой» письмо посредством электронной почты с указанием реквизитов для перечисления излишне уплаченных денежных средств в размере 412 110 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислили истцу 100 000 руб.

Поскольку иных платежей не поступало, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ снова была направлена претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок один месяц с даты получения настоящей претензии.

Указанное требование было получено ответчиком, однако в добровольном порядке обязательства исполнены не были.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с АО СЗ «Псковжилстрой» излишне уплаченные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору участия в долевом строительстве в размере 377 281,49 руб.

В судебном заседании истец ФИО и представитель ответчика АО СЗ «Псковжилстрой» ФИО1 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого:

1. В связи с несвоевременным возвратом Истцу излишне уплаченных денежных средств за разницу в площади объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес> нежилое помещение № №, АО СЗ «Псковжилстрой» (Ответчик) обязуется добровольно произвести выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

2. Истец отказываются от иных требований по своему исковому заявлению. Стороны мирового соглашения подтверждают, что сумма излишне уплаченных денежных средств в сумме 412 110 рублей возвращена Истцу в полном размере еще до заключения настоящего мирового соглашения.

3. Стороны обязуются не подавать в рамках дела № № заявлений о взыскании судебных расходов, прямо или косвенно связанных с рассмотрением данного гражданского дела, заявлений о взыскании убытков, штрафов и иных выплат

4. Истец обязуется предоставить свои банковские реквизиты ответчику для перечисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при заключении сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Суд, исследовав фактические обстоятельства спора, представленные сторонами доводы и доказательства, приходит к выводу о том, что мировое соглашение, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме и подписано ими, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО и ответчиком АО СЗ «Псковжилстрой» на следующих условиях:

1. В связи с несвоевременным возвратом Истцу излишне уплаченных денежных средств за разницу в площади объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение № №, АО СЗ «Псковжилстрой» (Ответчик) обязуется добровольно произвести выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья О.С. Фишова