77RS0012-02-2023-012136-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7465/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ГБУ города Москвы «Жилищник района Кузьминки», ГБУ МФЦ г. Москвы района Кузьминки об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении ФИО1, ФИО1, ФИО5 ½ доли в оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: гор. ...., ФИО2, ФИО3, ФИО4 ½ доли в оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: гор. .....

В обоснование иска истец указала, что постоянно зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: гор. ..... Помимо истца в спорной квартире зарегистрированы ответчики. Однако ответчики в спорном жилом помещении не проживают, оплату ЖКУ не производят. Соглашения по оплате за жилищно-коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, членами одной семьи они не являются, имеют разные источники дохода, а также ведут раздельный быт и хозяйство.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представители ответчиков ГБУ города Москвы «Жилищник района Кузьминки», ГБУ МФЦ г. Москвы района Кузьминки в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 73 Закона г. Москвы № 2 от 27.01.10 «Основы жилищной политики г. Москвы» при не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 постоянно зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: гор. .....

Помимо истца в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также ФИО1 и ФИО5

Как указывает истец, фактически в спорной квартире проживают две раздельные семьи: ФИО1, ФИО1, ФИО5 и ФИО2, ФИО3, ФИО4

Соглашение по оплате за жилищно-коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, членами одной семьи они не являются, имеют разные источники дохода, а также ведут раздельный быт и хозяйство.

Согласно требованиям п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.09 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что соглашение о порядке внесения платы за спорное жилое помещение между сторонами не достигнуто, о чем свидетельствует обращение истца в суд, а также то, что указанные нормативные акты предусматривают возможность заключения бывшим членом семьи нанимателя отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем и коммунальные услуги, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и определить долю истца ФИО1, ФИО1, ФИО5 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 доли от общего размера оплаты, ответчика ФИО2, с учетом долей несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в размере 1/3 доли от общего размера оплаты.

При этом, суд полагает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для формирования и выдачи отдельных единых платежных документов в соответствии с установленными долями.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ГБУ города Москвы «Жилищник района Кузьминки», ГБУ МФЦ г. Москвы района Кузьминки об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить долю ФИО1(паспорт …), ФИО1 (паспорт …), ФИО5 (паспорт ….) в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении – квартире по адресу: гор. … в размере 1/2 частей от общего размера оплаты.

Определить долю ФИО2 (паспорт …) с учетом долей несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении – квартире по адресу: гор. … в размере 1/2 частей от общего размера оплаты.

Решение является основанием для формирования ГБУ МФЦ города Москвы района Кузьминки отдельных Единых платежных документов по начислению платы за ЖКУ на прежний лицевой счет, но по разным кодам плательщиков.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: