Решение по делу № 02-0573/2023(02-6216/2022)~М-5321/2022 от 10.02.2023

УИД: 77RS0027-02-2022-019287-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

истца ФИО1,

представителей третьих лиц фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0573/2023 по иску ФИО2, ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма в результате незаконного уголовного преследования, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма в пользу каждого истца.

Исковые требования мотивировали тем, что 11.09.2019 Останкинским МСРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес было возбуждено уголовное дело №11902450019000023 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ. 16.07.2019 задержаны и им было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ. 17.07.2019 Останкинским районным судом адрес в отношении истцов была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Московского городского суда от 08.04.2020 постановление Останкинского районного суда адрес от 10.03.2020 о продлении срока содержания под стражей было отменено, при этом продлен срок содержания под стражей до 17.04.2020. Постановлением Останкинского районного суда адрес в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей было отказано, в отношении истцов была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Постановлением Останкинского районного суда адрес от 18.05.2021 уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ. За ними признано право на реабилитацию. Таким образом, как указывают истцы с 01.04.2020 по 17.04.2020 и 18.04.2020 по 18.05.2021, то есть в течение 412 дней истцы были подвергнуты незаконному содержанию под стражей и под домашним арестом, уголовному преследованию по преступлению, относящемуся к категории тяжких, тем самым были нарушены их конституционные права на достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность.

В судебное заседание истец фио явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее направил письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица ГСУ СК России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица Прокуратуры адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.

Выслушав истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Частью 1 статьи 133 УПК РФ предусмотрено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части 2 статьи 133 УПК РФ имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 УПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 11.09.2019 Останкинским МСРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес возбуждено уголовное дело №11902450019000023 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ.

16.07.2019 ФИО1 и ФИО2 были задержаны и им было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ.

17.07.2019 Останкинским районным судом адрес в отношении ФИО1 и ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Московского городского суда от 08.04.2020 постановление Останкинского районного суда адрес от 10.03.2020 о продлении срока содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 было отменено, при этом продлен срок содержания под стражей до 17.04.2020.

Постановлением Останкинского районного суда адрес в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей было отказано, в отношении ФИО1 и ФИО2 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Останкинского районного суда адрес от 18.05.2021 уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ. За ними признано право на реабилитацию.

Учитывая обстоятельства привлечения истцов к уголовной ответственности, основания прекращения уголовного преследования, категорию преступлений, в которых они обвинялись, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием в указанной части, длительность уголовного преследования в период с 16.07.2019 по 17.04.2020, с 18.04.2020 по 18.05.2021 (672 дня), принимая во внимание данные о личности истцов, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере сумма, а также о взыскании в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере сумма

Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае, является расходным обязательством Российской Федерации.

Требования истца ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма суд считает явно несоразмерными причиненному вреду, последствиям незаконного уголовного преследования в указанной выше части.

Требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма суд также считает явно несоразмерными причиненному вреду, последствиям незаконного уголовного преследования в указанной выше части.

Истцом ФИО2 также заявлено требование о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требования разумности, справедливости, учитывая степень сложности настоящего дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части в размере сумма.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 21.04.2023