ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 июля 2023 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Федотова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, состоящая в официальном браке,

УСТАНОВИЛ:

Ш.С.Г. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. водитель ФИО1, совершила нарушения п. 1.4, 1.5, 9.19 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя транспортным средством TOYOTA VITZ с государственным регистрационным знаком № на автомобильной дороге общего пользования «Осинники - Сосновка», 15 км+800 метров <адрес> в процессе движения по дороге с двухсторонним движением, обозначенной дорожным знаком 2.1 ПДД не учла особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия (мокрое асфальтобетонное покрытие), скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в целях исключения создания угрозы возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего во встречном направлении движения с последующим наездом на препятствие (водоотвод из земляного рва). В результате ДТП пассажиры в автомобиле TOYOTA VITZ с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., получил телесные повреждения, классифицирующийся как средней тяжести вред здоровью и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., получил телесные повреждения, классифицирующийся как легкий тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о нарушении пп. 1.4, 1.5, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснив, необходимо были еще снизить скорость и быть осторожнее, пыталась выровнять автомобиль, но там была ледяная корка, <данные изъяты> являлись моими попутчиками. Извинения приносила, помогла финансово <данные изъяты> отказался от помощи.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес>, сообщил, были сложные погодные условия, предлагала финансовую помощь, но отказался, просил не привлекать ФИО1 к административной ответственности.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес>, просил не привлекать Ш.С.Г. к административной ответственности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно 1.4. ПДД на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ частники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.4, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- справкой ГАУЗ «НГКБ №» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обращался за медицинской помощью, по результатам осмотра у него диагностированы <данные изъяты>.

- справкой ГАУЗ «НГКБ №» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обращался за медицинской помощью, по результатам осмотра у него диагностирована <данные изъяты>.

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- фотоматериалами, представленными в деле.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. а/д «Осинники - Сосновка» 15 км.+800 м. произошел съезд с дороги одного транспортного средства, а именно TOYOTA VITZ с государственным регистрационным знаком №.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, состояние покрытие мокрое. Дорожное покрытие для двух направлений. На проезжей части не нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта. К проезжей части примыкает справа и слева обочина далее за обочиной справа – земляной ров, слева – жилые дома индивидуальной застройки. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый перекресток. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 2.1 «Главная дорога». Следы торможения отсутствуют.

Согласно приложению к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля TOYOTA VITZ с государственным регистрационным знаком № повреждено передним бампер, решетка радиатора, левая фара, правая фара, капот.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самой ФИО1 (л.д.42), письменными объяснениями потерпевшего <данные изъяты> (л.д.43), письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты> (л.д.44).

Как следует из объяснений Ш.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин., управляла автомобилем TOYOTA VITZ с г/н № на автодороге «Осинники-Сосновка» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, скорость автомобиля составляла 58 км/. Дорожное покрытие скользкое, при движении в горку автомобиль стало заносить, она потеряла контроль над управлением, но транспортное средство не удалось выровнять, вследствие чего произошла полная потеря управления со съездом с дороги с последующим наездом на земляной ров.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. <данные изъяты> были причинены: <данные изъяты>. Данные повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно – транспортного происшествия незадолго до поступления ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется, как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности более 21 дня.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. <данные изъяты> были причинены: <данные изъяты> Данные повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно – транспортного происшествия незадолго до поступления ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется, как легкий тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности не более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 п.п. 1.4, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты> нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA VITZ с государственным регистрационным знаком № на автомобильной дороге общего пользования <адрес> в процессе движения по дороге с двухсторонним движением, обозначенной дорожным знаком 2.1 ПДД не учла особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия (мокрое асфальтобетонное покрытие), скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в целях исключения создания угрозы возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего во встречном направлении движения с последующим наездом на препятствие (водоотвод из земляного рва). В результате ДТП пассажиры в автомобиле TOYOTA VITZ с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> получил телесные повреждения, классифицирующийся как средней тяжести вред здоровью и <данные изъяты> получил телесные повреждения, классифицирующийся как легкий тяжести вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, мнение потерпевших о мере наказания, финансовое состояние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Поскольку одним действием ФИО1 совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя частями ст. 12.24 КоАП РФ, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же суду, суд считает необходимым назначить административное наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание, то есть в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, а также оказания финансовой помощи потерпевшему <данные изъяты>, мнения потерпевших об административном наказании, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ш.С. ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) В.А. Федотова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Р.Н. Осипова

«17» июля 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.