Дело № 2-237/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
при секретаре Зубик О.Н.,
с участием представителя истицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 14 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, поданным в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании убытков,
установил:
ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в сумме 83535 руб. 94 коп., в обоснование иска указав, что в результате проникновения воды в квартиру .... и принадлежащую истице на праве собственности, пострадала отделка помещения. Убытки составили указанную сумму и причинены по вине ответчика, из квартиры которого произошло проникновение воды.
Определениями от 17.10.2022, от 29.11.2022, от 12.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены администрация МОГО «Ухта», ФИО4, ФИО5.
Стороны и третьи лица в суд не прибыли.
Представитель истицы доводы иска поддержал.
Суд, с учётом согласия представителя истицы, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.
Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В августе 2020 года произошло проникновение воды в квартиру, расположенную по адресу: ..... Данная квартира принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <...> г. серии .....
Проникновение воды произошло из квартиры ...., этого же дома, которая принадлежит ответчику на праве долевой собственности (в равных долях), о чём свидетельствует договор приватизации от <...> г.. Также, сособственником жилого помещения выступала Х...Е.Н., которая <...> г. умерла, о чём территориальным отделом ЗАГС г. Ухты Управления ЗАГС Республики Коми составлена запись от <...> г.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112, ст. 1113, ст. 1142, п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Х-вы, являлись супругами, о чём свидетельствуют данные ЗАГС (запись Бюро ЗАГС г. Ухты от <...> г.), поэтому суд, при отсутствии информации в открытых источниках о заводившихся наследственных делах (сайт Федеральной налоговой палаты), полагает, что ФИО3 фактически принял наследство в виде второй доли в праве собственности на жилое помещение, оставшееся после смерти Х...Е.Н.
Проникновение воды в квартиру, принадлежащую истице, произошло в результате аварийной ситуации в квартире ответчика. Это обстоятельство подтверждается актом, составленным работников управляющей компании.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Для наступления деликтной ответственности причинителя вреда должно быть доказано наличие совокупности следующих условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик, а потерпевший в свою очередь представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, суд считает установленным, что лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истице, является ответчик.
Нормами ст. 15 и 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как следует из отчёта от 28.09.2020 № 152, подготовленного ИП ФИО6, стоимость материалов и работ по ремонту квартиры принадлежащей истице, составляет 83535 руб. 94 коп. Именно эту сумму, размер которой не опровергнут ответчиком, следует взыскать с последнего в пользу истицы.
В соответствии со ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт оплаты истицей услуг по составлению отчёта в сумме 25000 руб., 2706 руб. государственной пошлины и 25000 руб. представительских, подтверждается материалами дела.
Учитывая правила ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на услуги эксперта и затраченная государственная пошлина.
С учётом проделанной работы представителем: консультации, подготовка искового заявления и иных документов, участие в четырёх судебных заседаниях, суд полагает, что указанная сумма соответствует критерию разумности и подлежит взысканию с ответчика.
Общий размер этих сумм, составит: 52706 руб. (25000 руб. + 2706 руб. + 25000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, заявленные в интересах ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в сумме 83535 руб. 94 коп. и судебные издержки в сумме 52706 руб., всего: 136241 руб. 94 коп.
Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
Мотивированное заочное решение составлено 15 марта 2023 года.
11RS0005-01-2022-005759-32