дело № 2-281/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Малые Дербеты 6 июля 2023 г.

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой О.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды,

установил:

Государственное унитарное предприятие <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее – ГУП «Московский метрополитен») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что на основании распоряжений Департамента городского имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № инфраструктура трамвайного комплекса <адрес> была передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен», который ДД.ММ.ГГГГ включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в <адрес>, как перевозчик пассажиров трамваями. ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги, расположенной по адресу: <адрес> ответчик ФИО1, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком <***>, не выполнил требования п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения: трамваю №, в результате чего произошло столкновение с указанным трамваем, что привело к задержке (отмене) в общей сложности 6 рейсов на маршрутах № и №. Указанное дорожно-транспортное происшествие привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети <адрес>, что привело к причинению убытков ГУП «Московский метрополитен», как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса <адрес>, в виде упущенной выгоды в размере 145 937 руб. 37 коп. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Факт противоправного деяния ответчика подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, актом о вынужденном простое трамваев от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, полученными из Единого диспетчерского центра метрополитена, письмом руководителя ГКУ «ЦОДД» от ДД.ММ.ГГГГ № УД-22-317/22-241 о предоставлении отчета по значимым происшествиям за ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца упущенную выгоду в размере 145 937 руб. 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4118 руб. 75 коп.

Представитель ГУП «Московский метрополитен» по доверенности Пак А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе подготовки указанного дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО1 на территории <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия не проживает.

Так, согласно справке из миграционного пункта МО МВД России «Малодербетовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая, что на момент принятия искового заявления ГУП «Московский метрополитен» место жительства ответчика относилось к юрисдикции Элистинского городского суда Республики Калмыкия, прихожу к выводу о том, что данное дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды подлежит передаче на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды передать по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева