УИД 23RS0010-01-2023-000493-52
Дело №2-690/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст-ца. Выселки 21 апреля 2023 года
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Кальчевского А.Н.,
при секретаре судебного заседания Гетьман Н.В.,
с участием помощника прокурора Выселковского района Соколянского П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Выселковский район к ФИО1 о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что администрация муниципального образования Выселковский район является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... В. На основании договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ... от (__)____ жилой дом, расположенный по адресу: ... В, был предоставлен для проживания С.В.И.. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены и член её семьи - супруг ФИО1. (__)____ брак между С.В.И. и ФИО1 был расторгнут. Дополнительным соглашением от (__)____ к договору найма жилого помещения ... от (__)____ ФИО1 был исключен из членов семьи нанимателя совместно с ним проживающих. (__)____ С.В.И. обратилась с заявлением в администрацию муниципального образования ... с просьбой о принятии мер по снятию с регистрационного учета ответчика по адресу: ... В, так как ответчик по вышеуказанному адресу не проживает. Ответчик самостоятельного права пользования жилым домом не имеет, с февраля 2023 года в жилом доме не проживает, выехал добровольно, вещей в жилом доме не имеет, коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик нарушает действующее законодательство о регистрации по месту жительства. В связи с чем, просит суд признать ФИО1 утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... В.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил собственноручно написанное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Помощник прокурора Выселковского района дал заключение о законности и обоснованности исковых требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
На основании частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом и выносится решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Согласно пункта 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации муниципального образования Выселковский район – удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... В.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2023 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.
Судья: подпись.
Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-690/2023.