Дело №2-411/2023

64RS0002-01-2023-000456-47

Заочное решение

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Захарченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 91776496 от 21 июня 2022 года в размере 53604 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., по процентам 23604 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1808,12 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия оферты) №91776496, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб. со сроком возврата в течение 30 дней, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 365% годовых с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно), 302,950% годовых с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно), 365 % с 30 дня пользования до даты фактического возврата займа. ФИО1 взяла на себя обязательство в установленный договором срок возвратить сумму займа и проценты за пользование. Однако до настоящего времени обязательство не исполнила в связи с чем за ней образовалась указанная выше задолженность. В декабре 2022 года право требования исполнения обязательств заемщиком по указанному договору займа перешло ООО «Право онлайн». Одновременно истцом заявлено ходатайство о зачете госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Истец ООО «Право онлайн» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 15 июня 2023 года размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданских дел № 2СП-958/2023, 2-411/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 и статьи 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ).

Положениями части 1 статьи 2 и частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Академическая» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 21 июня 2022 года был заключен договор потребительского займа № 91776496, по условиям которого кредитор предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 30000 руб. на срок 30 дней, а ФИО1 обязалась возвратить указанную сумму и уплатить предусмотренные проценты. Полная стоимость займа в процентах составила 356,726 (л.д. 8-11).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.web-zaim.ru.

Согласно Индивидуальным условиям, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов по договору осуществляется заемщиком единовременно одним платежом в размере 38796 руб., в том числе 30000 руб. – сумма основного долга, 8796 руб. – проценты (пункт 6); проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (пункт 4); в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (пункт 12).

Заключение договора займа № 91776496 от 21 июня 2022 года с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», части 14 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Заемщик выбрал способ получения суммы займа: перечисление суммы на банковскую карту 481776*****9674 (пункт 18 Индивидуальных условий).

На основании указанного заявления, денежные средства в размере 30000 руб. перечислены кредитором заемщику на банковскую карту 481776*****9674 (л.д. 7).

Таким образом, кредитором условия договора исполнены.

За период пользования займом ответчиком произведено частичное исполнение обязательств в размере 21396 руб. (л.д. 6)

Согласно пункту 13 договора кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.

14 декабря 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-226-2022, в соответствии с которым к ООО «Право онлайн» перешло право требования по договору займа, заключенному с ответчиком (л.д. 23-24).

Таким образом, с учетом положений статей 382, 384 ГК РФ Банк был вправе передать требования по заключенному с ответчиком кредитному договору по договору цессии.

Положениями статьи 12.1 Закона № 151-ФЗ определено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По состоянию на 24 мая 2023 года сумма задолженности по договору займа с учетом произведенных погашений составила 53604 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 23604 руб. проценты за пользование займом за период с 22 июня по 21 июля 2022 года и за период с 22 июля по 23 ноября 2022 года.

Расчет задолженности составлен истцом в соответствии с требованиями закона, условиями кредитного договора, является арифметически правильным и ответчиком по существу не опровергнут.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, установив факт заключения договора потребительского займа (микрозайма), проанализировав Условия кредитного договора, правила предоставления займов, договор цессии, учитывая, возникновение у ответчика при заключении договора микрозайма прав и обязанностей в объеме, предусмотренном условиями заключенного договора, нарушение ФИО1 взятых на себя обязательств, что является существенным нарушением со стороны ответчика исполнения кредитного договора, наличие задолженности по договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 53604 руб.

В соответствии с положениями статьи 93 ГПК РФ и пунктом 13 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО «Право онлайн» была уплачена государственная в размере 904,06 руб. (л.д. 29).

Определением мирового судьи от 27 апреля 2023 года судебный приказ отменен (л.д. 27 оборот). Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В данной связи, учитывая ходатайство истца, суд полагает необходимым зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 904,06 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в материалах дела имеются доказательства понесенных истцом расходов по госпошлине (л.д. 29, 30), суд на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1808,12 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации ФИО5) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 91776496 от 21 июня 2022 года в размере 53604 руб. (из которых: 30000 руб. – основной долг, 23604 руб. – проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808,12 руб., а всего в размере 55412,12 руб.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Матёрная

Решение суда принято в окончательной форме 14 июля 2023 года.

Судья Е.Н. Матёрная