Дело № 2-2448/2023
УИД 39RS0001-01-2023-001203-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Баяндурян А.Р.,
с участием истца ФИО4,
представителя истца ФИО8,
представителей ответчика ФИО9 и ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области» о назначении пенсии по случаю потери кормильца и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, является супругой умершего ФИО1 - военного пенсионера Министерства обороны Российской Федерации. После смерти супруга вышла замуж и поменяла фамилию с ФИО13 на ФИО14. В ноябре 2022 г. обратилась в военный комиссариат г. Калининграда Калининградской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было отказано в связи с тем, что за вдовами военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, имеющими право на социальные гарантии и компенсации, предусмотренные пунктами 2-4 ст. 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», право на получение пенсии по потери кормильца сохраняется до повторного вступления в брак. Считает, что ответчик необоснованно отказал ей в назначении пенсии по случаю потери кормильца, право на получение пенсии по потери кормильца сохраняется до повторного вступления в брак. В связи с этим просит признать отказ ответчика в назначении ей пенсии по потери кормильца незаконным, обязать ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 55 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представители ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области» – ФИО9 и ФИО10, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признали, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО6 – до брака ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояли в зарегистрированном браке со ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака.
ФИО1 являлся получателем пенсии за выслугу лет от Министерства обороны Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в подтверждение чего представлено соответствующее свидетельство о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Военный комиссариат г. Калининграда Калининградской области по вопросу назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца.
Сообщением военного комиссариата г. Калининграда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО4 было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации за умершего ФИО1, поскольку она вступила в новый брак.
Разрешая требования истца и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.
Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1).
Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Согласно ст. 28 этого же Закона РФ пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
Положениями ст. 29 данного Закона РФ предусмотрено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. При этом нетрудоспособными членами семьи считаются: б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Также согласно ст. 31 данного Закона РФ члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено сохранение права на назначение пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга, если оно не было реализовано до вступления в новый брак.
В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, после вступления в брак ФИО13 присвоена фамилия – ФИО14, что подтверждается свидетельством о браке серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ
До вступления ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ в новый брак ей не назначалась и не выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца на основании ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец в соответствии с положениями ст. 35 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № просила обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца как супруге, находившейся на иждивении у умершего супруга ФИО11
Вместе с тем, к возникшим правоотношениям сторон не применимы положения ст. 35 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым пенсия по случаю потери кормильца, назначенная супругу умершего, сохраняется и при вступлении супруга в новый брак, поскольку указанных в названной норме обстоятельств по настоящему делу не установлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требования ФИО4 о признании незаконным отказа в назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.
Соответственно, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО4 о понуждении ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области» назначить пенсию по случаю потери кормильца как супруге, находившейся на иждивении у умершего супруга ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ
При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которую она просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Вместе с тем, согласно подп. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
В этой связи государственная пошлина в размере 300 рублей может быть возвращена истцу налоговым органом в установленном ст. 333.40 НК РФ порядке и взысканию в рамках вынесения настоящего решения не подлежит.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, понесенные ФИО4 по делу расходы по оплате юридических услуг представителя размере 55 000 рублей возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 паспорт серия № № к ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области» ИНН <***> о назначении пенсии по случаю потери кормильца и взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 г.
Судья Н.В. Паршукова