ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Покровск 24 августа 2022 года
Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1
установил:
19 августа 2022 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и осознал, в совершенном раскаивается.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, 19 августа 2022 г. в 02 час. 25 мин. инспектором ОГИБДД ОМВД по Хангаласскому району был остановлен автомобиль «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 При проверке документов было установлено, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульную автомашину для дальнейшего разбирательства, после чего ФИО1 оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей, а именно отказался от предоставления соответствующих документов на автомашину, при этом вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, также предпринял попытку к бегству. На замечания прекратить противоправные действия не реагировал.
Данные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами. Процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим наказания суд учитывает признание вины, что он впервые привлекается к административной ответственности, отягчающих судом обстоятельств судом не установлено.
При указанных обстоятельствах и с учетом личности правонарушителя, что он совершил правонарушение против порядка управления, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с назначением минимального размера.
На основании изложенного, суд
постановил:
Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Сумму административного штрафа внести или перечислить по следующим реквизитам:
УФК по РС(Я) (МВД РС(Я))
Банк получателя Отделение – НБ РС(Я) Банка России//УФК по РС(Я) г.Якутск
ИНН <***>
КПП 143501001
БИК 019805001
р/с <***>
КБК 18811601191019000140
ОКМТО 98644000
УИН 18810414220330006749.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Судья: Н.К. Никиенко